Постановление № 1-72/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-72/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2024 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бородино Красноярского края Михайлова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Косиян И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступление против собственности на территории г. Бородино Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут, ФИО5 находилась в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, где подошла к стеллажу с овощами и фруктами. Набирая чеснок в пакет, ФИО5 на стеллаже между отсеками с овощами, увидела кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в это время у ФИО5, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, кошелька с находящимися в нем пластиковыми картами и денежными средствами в сумме 8674 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем 6 скидочными картами магазинов: «Семафор», «Дешевая аптека», «Копилка», «Ремонт», «Премия», «1000 мелочей», 2 дисконтными картами «Товары для дома» и «Ценопад», 2 накопительными картами «Планета одежды и обуви», «Новэкс», бонусной картой «Fix price» и 3 именными банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, №, №, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 8674 рубля, положив кошелек в принадлежащую ей сумку.

После чего, с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8674 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий не имеет, о чем суду было представлено письменное заявление.

Подсудимая ФИО5, защитник Косиян И.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Михайлов А.Н. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО5 впервые совершила преступление средней тяжести, написала явку с повинной, не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, имеет инвалидность третьей группы, характеризуется по месту жительства положительно, возместила потерпевшей вред, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей (л.д. 56-57), примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, потерпевшая простила ее, претензий к подсудимой не имеет, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения внутри торгового помещения магазина «Батон» от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле; кошелек серого цвета, выполненный из кожзаменителя, денежные средства на общую сумму 8674 рубля, купюрами – 1 купюра номиналом в 5000 рублей, 1 купюра номиналом в 1000 рублей, 3 купюры номиналом в 500 рублей, две купюры номиналом в 10 рублей, 10 купюр номиналом в 100 рублей, 14 монет по 10 рублей каждая, 1 монета номиналом в 5 рублей, 4 монеты номиналом в 2 рубля, 1 монета номиналом в 1 рубль; карты: карта магазина «Семафор», дисконтная карта «Товары для дома», накопительная карта «Планета одежды и обуви», карта «Дешевая аптека», карта копилка, карта ремонт, карта «Премия», карта 1000 мелочей, бонусная карта Fix price зеленого цвета, дисконтная карта Ценопад, накопительная карта Новэкс, карта зеленого цвета ФИО1, именная, №, карта Сбербанк, именная №, карта черного цвета ФИО1, № –оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий Д.А. Усков