Решение № 2А-2125/2020 2А-519/2021 2А-519/2021(2А-2125/2020;)~М-2278/2020 М-2278/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-2125/2020

копия

Дело № 2а-519/2021

УИД 76RS0023-01-2020-003143-31

Мотивированное
решение

составлено 05.03.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» марта 2021 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 5 по Ярославской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени, указывая, что в 2018 г. ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль 1, жилой дом и земельный участок, расположенные АДРЕС.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование от 07.02.2020 г. № 6826 об уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме ... руб., налога на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме ... руб., об уплате земельного налога за 2018 г. в сумме ... руб. Также налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату налогов за 2018 г.: в сумме .... по транспортному налогу, в сумме .... – по земельному налогу, в сумме .... по налогу на имущество физических лиц. В установленный в требовании срок ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля о взыскании задолженности на общую сумму .... 02.10.2020 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в сумме ... руб., по земельному налогу за 2018 г. в сумме ... руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. в сумме ...., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 г. сумме ...., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 г. в сумме ...., а всего ....

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От административного истца МИФНС России № 5 по Ярославской области поступило ходатайство, согласно которому административные исковые требования

поддерживают по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, задолженность по налогам до настоящего времени не погашена, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст.ст.357, 400, п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч.ч.4, 6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Данное административное исковое заявление подписано начальником МИФНС России № 5 по Ярославской области ФИО2

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 г. являлся собственником автомобиля 1, жилого дома и земельного участка, расположенных АДРЕС

Исходя из ч.2 ст.57, ч.ч.3, 4 ст.75 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз.1 п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом также установлено, что в адрес ФИО1 направлялось требование № 6826 об уплате налога в общей сумме ... руб., пени в общем размере .... по состоянию на 07.02.2020 г., что подтверждается копией указанного требования, списком почтовых отправлений.

Однако до настоящего времени обязанность по уплате указанных налогов, пени ФИО1 не исполнена, сумма задолженности по уплате налогов составляет в общем размере ... руб., начислены пени, что подтверждается также карточками «Расчеты с бюджетом».

Судом также установлено, что с данным административным исковым заявлением административный истец - налоговый орган обратился в суд с соблюдением установленных на момент подачи административного иска порядка и срока, в соответствии со ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, поскольку своевременно - в течение 6 месяцев со дня истечения срока по требованию об оплате, а именно 27.05.2020 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа определением мирового судьи от 02.10.2020 г., обратился с указанным административным иском в районный суд 28.12.2020 г.

У суда не имеется оснований для недоверия представленным административным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам, а также приведенному расчету задолженности и пени по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени, который является верным, и административным ответчиком не оспорен.

Возражений против удовлетворения административного иска от административного ответчика ФИО1 в суд не поступало. Доводы, изложенные в заявлении ФИО1 о том, что является пенсионером и с него не должно быть удержано, являются несостоятельными. Налоговым законодательством установлен заявительный порядок для реализации прав отдельных категорий граждан, в т.ч., пенсионеров, на налоговые льготы, перерасчет налогов, освобождение от уплаты и т.п. Сведений об обращении административного ответчика в налоговый орган в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению. С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в сумме ... руб., по земельному налогу за 2018 г. в сумме ... руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. в сумме ...., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 г. сумме ...., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 г. в сумме ...., а всего .... Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 289-290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в сумме ... руб., задолженность по земельному налогу за 2018 г. в сумме ... руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. в сумме ...., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме ...., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 г. в сумме ...., а всего ...., а всего ....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья