Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело №2-251/2019

Мотивировочная часть решения изготовлена 2 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 28 июня 2019 года

Красногорский районный суд в составе судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего через представителя по доверенности ФИО2, к администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края, администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через представителя, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества, ранее принадлежавшего его отцу Е.Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на земельную долю размером (с оценкой) 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>», за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после Е.Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что его отец – Е.Э.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество состоящее из земельной доли с оценкой 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, место положение: <адрес><адрес> После смерти отца, истец фактически принял все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю на дату смерти.

Нотариусом нотариального округа г.Горно-Алтайск Республики Алтай, постановлением от 25.12.2012г. истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, после смерти Е.Э.П. отказано в связи с тем, что пропущен установленный законом срок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края и представитель третьего лица – администрации Красногорского района Алтайского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

С учетом ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлениях от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» были предусмотрены реорганизация колхозов и совхозов в срок до 01.01.1993 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Указом Президента РФ N 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи:

составляют (уточняют) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев в соответствии с действующим законодательством и пунктами 3 и 4 настоящих Рекомендаций;

рассчитывают (уточняют) размеры земельных долей и имущественных паев;

на основе проведенной работы подготавливают пакет документов (материалов) по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи.

оформляют, регистрируют и выдают свидетельства о праве на имущественные паи и организуют выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли.

по завершении работы объединяют все материалы по подготовке и выдаче документов в единый пакет и передают их на хранение в органы местной администрации.

На получение в собственность земельных долей имели право:

работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями;

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории;

наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Э.П. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля 228 баллогектаров, номер объекта №, местоположение: <адрес>

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Э.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Постановлением нотариуса от 25.12.2012г. истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, после смерти Е.Э.П. отказано в связи с тем, что пропущен установленный законом срок.

Из показаний свидетелей Д.В.М., Д.М.В. следует, что ФИО1 является сыном умершего Е.Э.П. Так же при жизни Е.Э.П. был трудоустроен в ТОО совхоз «Предгорный». Как и всем работникам, Е.Э.П. был выделен земельный пай, данный пай он сдавал в аренду Д.В.М., затем после его смерти данный земельный пай его сын сдал Д.В.М. в аренду, за который получал деньги. Другого Е.Э.П. в совхозе не значилось.

ФИО1 является сыном Е.Э.П., что подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти Е.Э.П., в связи с чем он считается принявшим все наследство, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества, принадлежавшего его отцу Е.Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на земельную долю размером (с оценкой) 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>», за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после Е.Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья А.Ю. Могильников