Решение № 2-2075/2017 2-2075/2017~М-1339/2017 М-1339/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2075/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Беженар Д.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

(дата обезличена) между ФИО1 и истцом по делу был заключен договор займа (номер обезличен), состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа. Истец в исполнение своих обязательств, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора займа, передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп., с начислением процентов за пользование займом в размере 190 % годовых. Срок предоставления займа составляет 65 недель с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика. Договор займа между ответчиком и истцом заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Вышеуказанные заемные денежные средства перечислены истцом на счет предоплаченной банковской карты ответчика в КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО). Зачисление денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика подтверждается банковским ордером истца (номер обезличен) от (дата обезличена) и приложенной к указанному банковскому ордеру выпиской из Реестра от (дата обезличена) Права и обязанности сторон по договору займа возникают с момента передачи ответчику оговоренной суммы займа (ст. 807 ГК РФ). По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные Графиком платежей. Ответвчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей). При заключении договора займа истец передал ответчику график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязан осуществлять платежи по договору займа. Обязанность ответчика возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё прямо предусмотрена ст. 810 ГК РФ, также предусмотрено взимание процентов положениями ст. 395 ГК РФ. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. В связи с неисполнением ответчиком его обязательств по договору займа истец требует возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися на дату расчета задолженности процентами, в соответствии с расчетом общей задолженности по договору займа по состоянию на (дата обезличена) При расчете задолженности учитывается сумма основного долга и проценты за пользование займом, начисленные с условиями договора. Иные платежи по договору займа, в том числе штрафные неустойки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, а также платежи в пользу третьих лиц не предусмотрены.

Просили взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 148729,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4174,59 руб.,

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, согласно доводов письменного отзыва на иск.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

(дата обезличена) между ФИО1 и истцом по делу был заключен договор займа 4017878, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа.

Истец в исполнение своих обязательств, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора займа, передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп., с начислением процентов за пользование займом в размере 190 % годовых.

Срок предоставления займа составляет 65 недель с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика.

Договор займа между ответчиком и истцом заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Вышеуказанные заемные денежные средства перечислены истцом на счет предоплаченной банковской карты ответчика в КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО).

Зачисление денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика подтверждается банковским ордером истца (номер обезличен) от (дата обезличена) и приложенной к указанному банковскому ордеру выпиской из Реестра от (дата обезличена)

Права и обязанности сторон по договору займа возникают с момента передачи ответчику оговоренной суммы займа (ст. 807 ГК РФ).

По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные Графиком платежей.

Ответвчик был вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей).

При заключении договора займа истец передал ответчику график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязан осуществлять платежи по договору займа.

Обязанность ответчика возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё прямо предусмотрена ст. 810 ГК РФ, также предусмотрено взимание процентов положениями ст. 395 ГК РФ.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком его обязательств по договору займа, истец в рамках настоящего дела требует возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися на дату расчета задолженности процентами, в соответствии с расчетом общей задолженности по договору займа по состоянию на (дата обезличена)

Между тем, материалами дела установлено, что в (дата обезличена) ответчик ФИО1 обратилась в Арбитражный суд (адрес обезличен) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения денежных обязательств перед кредиторами.

(дата обезличена) заявление ответчика было принято к производству суда.

Уведомление о начале производства и копия заявления о банкротстве были направлены ответчиком в адрес истца по настоящему делу заказным письмом, что подтверждается материалами дела.

(дата обезличена) решением Арбитражного суда (адрес обезличен) постановлено признать ФИО1, (дата обезличена) г.р., (ответчика по настоящему делу) несостоятельным (банкротом).

Также в соответствии с указанным решением Арбитражного суда была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 НикО.ч (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», номер в реестре арбитражных управляющих Союза – 7).

В отношении ФИО1 была введена процедура реализации имущества.

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсант» (номер обезличен) от (дата обезличена)

В Арбитражный суд заявления от ООО Микрофинансовая организация «Домашние деньги» о включении требований в реестр требований кредиторов не поступало.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

(дата обезличена) Арбитражным судом (адрес обезличен) было вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Указанное определение Арбитражного суда вступило в законную силу (дата обезличена) и имеет преюдициальное значение в рамках рассматриваемого спора.

Доказательств в опровержение установленных обстоятельств и доводов истца, изложенных в отзыве на иск, истцом по делу не представлено.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что по итогам рассмотрения отчета от результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

-вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

-гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

-доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

-о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

-о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

-о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

-о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

-о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания его банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО3 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО Микрофинансовая организация «Домашние деньги», при этом суд учитывает, что вышеуказанное определение Арбитражного суда (адрес обезличен) вступило в законную силу (дата обезличена), при этом истец обратился с настоящим иском в суд в (дата обезличена) (иск поступил в суд (дата обезличена)).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Кравченко Е.Ю.