Решение № 2-3025/2023 2-3025/2023~М-1219/2023 М-1219/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-3025/2023

Дело №

УИД 03RS0002-01-2023-001402-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 июля 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

АО «ОСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 200 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Согласно калькуляции №-ГО/22 размер стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак № составляет 913 000 руб. АО «ОСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб. На основании п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с АО «ОСК» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.

Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, ФИО1 застрахована в АО «ОСК».

Согласно калькуляции №-ГО/22 размер стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак № составляет 913 000 руб.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение 400 000 руб.

Принимая во внимание, что в данном случае АО «ОСК» в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом установленного факта нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск АО «ОСК».

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «ОСК» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа.

Председательствующий: Р.В. Рахимова