Решение № 02-3865/2025 02-3865/2025~М-4256/2025 2-3865/2025 М-4256/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 02-3865/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-002009-70


Решение

Именем российской федерации

г. Москва24 апреля 2025 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А.., при секретаре Ламанской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3865/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 18.01.2024 г. ФИО2 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом в размере сумма По состоянию на 18.01.2025 г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма ФИО2 умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, представила в суд доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что 18.01.2024 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***>.

В соответствии с договором кредитной карты <***> от 18.01.2024 г. ФИО2 предоставлен лимит кредитования в размере сумма, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода в размере 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 22,5% годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Во исполнение Договора Банк выдал заемщику кредитную карту, а также открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

06.07.2024 г. ФИО2 умер.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 37892912-269/2024 открытым нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО2, наследником, принявшим наследство ФИО2, является ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк».

В соответствии с расчетом, представленным истцом, проверенным судом и признанным математически верным, по состоянию на 18.01.2025 г. сумма задолженности составляет сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества после его смерти превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу истца задолженности по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты <***> от 18.01.2024 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ФИО1 в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в размере сумма

Таким образом, поскольку ответчиком истцу были выплачены денежные средства в размере сумма, то решение в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.