Решение № 2-15/2018 2-15/2018(2-681/2017;)~М-655/2017 2-681/2017 М-655/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-15/2018

№ 2-15 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 19 января 2018 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С. В. Стойко,

при секретаре О. М. Дейнега,

с участием представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности от 13 декабря 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 134402 рубля 80 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 9888 рублей 06 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО2 кредит, на приобретение нового транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, паспорт ТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, под его залог на срок 60 месяцев под 15 процентов годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику 490684 рубля 60 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек. Согласно договору залога (п. 3.1), залоговое имущество находится у залогодателя, по адресу: <адрес>. По данным ресурса уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о том, что залогодержателем транспортного средства является ПАО Сбербанк. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4.2 кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 402 рубля 80 копеек которая включает в себя: неустойку за просроченные проценты - 4 593 рубля 49 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг - 2060 рублей 75 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 25 222 рубля 77 копеек, просроченные проценты - 6840 рублей 13 копеек, просроченный основной долг - 91493 рубля 26 копеек, взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней - 4192 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованиями возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, кредитор в силу положений п. 2ст. 450 ГК РФвправе требовать расторжения кредитного договора. В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО Сбербанк «Оренбургское отделение» № 8623 ФИО1 действующая на основании доверенности от 13 декабря 2017 г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по существу заявленного иска дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ). Также действующим законодательством закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. Понуждение к заключению договоров не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1ст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1ст. 434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии сост. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом,ст. 820 ГК РФне содержит требования о том, чтобы кредитный договор заключался в виде одного документа, подписанного сторонами, а лишь указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силуст. 820 ГК РФи ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силуст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст.349 ГК РФтребования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса № Оренбургского отделения № Сбербанка России и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 490684 рубля 60 копеек, на покупку нового транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, VIN №, паспорт ТС <адрес>, под его залог на срок 60 месяцев под 15% годовых с даты его фактического предоставления. В случае несвоевременной уплаты обязательств по кредиту заемщик оплачивает неустойку (пени) – по основному долгу 0,5% за каждый день и по проценты, размер которых определен условиями кредитного (п. 4.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса № Оренбургского отделения № Сбербанка России (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ФИО2 передал в залог ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса № Оренбургского отделения № Сбербанка России, в обеспечение всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, VIN №, паспорт ТС <адрес>.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику сумму в размере 490684 рубля 60 копеек.

Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, паспорт ТС <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается материалами дела, ответчиком не было оспорено.

В связи с допущенной заемщиком просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составила 134402 рубля 80 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты - 4 593 рубля 49 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг – 2060 рублей 75 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 25 222 рубля 77 копеек, просроченные проценты - 6840 рублей 13 копеек, просроченный основной долг - 91493 рубля 26 копеек, взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней - 4192 рубля 40 копеек

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи, с чем требование о досрочном взыскании суммы непогашенного кредита, процентов и неустойки подлежит удовлетворению и взысканию с заемщика ФИО2 в полном объеме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Пунктом 1ст. 329 ГК РФпредусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 282 Закона от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге». Который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> года выпуска, VIN №, паспорт ТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, определив способ обращения взыскания – путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9888 рублей 06 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных требований на сумму, не превышающую 134402 рубля 80 копеек.

В соответствии с ч. 3ст. 144 ГПК РФ,в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество ответчика, а также принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска о наложении ареста на заложенное имущество, суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на территории <адрес> Оренбургское отделение № и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на территории <адрес> Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 402 рубля 80 копеек, из которых: 4593 рубля 49 копеек - неустойка за просроченные проценты, 2060 рублей 75 копеек - просроченные проценты на просроченный основной долг, 25 222 рубля 77 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 6840 рублей 13 копеек - просроченные проценты, 91493 рубля 26 копеек - просроченный основной долг, 4192 рубля 40 копеек - взыскание договорной неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9888 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль <данные изъяты> VIN №, паспорт ТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 28 ноября 2017 года о наложении ареста на имущество ответчика, а также принятые на основании определения суда от 28 ноября 2017 года о наложении ареста на заложенное имущество до исполнения решения суда, после чего – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 23 января 2018 г.

Судья