Постановление № 5-415/2019 от 3 мая 2019 г. по делу № 5-415/2019

Дело №5-______/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дмитров Д.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 23 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 +++ в 19 часов 10 мин., находясь в общественном месте, у дома /// по /// в г.Барнауле, с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ул.10-я Западная, 5, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудников полиции выполнять действия, связанные с освидетельствованием, в 19 часов 33 минуты +++ ответил отказом, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции, предъявленные в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что в указанное время, в указанном месте, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан, от прохождения освидетельствования отказался. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив, что работает грузчиком в ООО <данные изъяты> находится на испытательном сроке. Ранее назначаемые ему штрафы не оплачивал.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции Ч, Х и В в указанное время, по указанному адресу, ими был задержан ФИО1 который находился в общественном месте в состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, координация его движений была нарушена, речь невнятная. Он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. После этого, его доставили в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для составления административного материала по ст.19.3 КоАП РФ (л.д.5, 6, 7).

Свидетель М пояснил, что +++ около 19 часов 10 мин. заметил ФИО1, у которого была нарушена координация движения, при разговоре изо рта исходил сильный запах алкоголя, затем лег на землю (л.д.8).

Вина ФИО1 подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д.3, 20), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.4, 10).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, беря за основу решения показания свидетелей Ч Х, В и М согласующиеся между собой, а также с пояснениями ФИО1 и другими материалами дела, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом №... медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, суд находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной. У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку они являлись очевидцами произошедшего, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины.

Судом установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание установленные смягчающее и отягчающее обстоятельства, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, должных выводов для себя не делает, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО1, заболеваний, препятствующих его нахождению в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 00 минут +++, зачесть в отбытый срок время нахождения под административным задержанием с 21 часа 40 минут +++ до 12 часов 00 минут +++

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД РФ по г.Барнаулу, расположенном по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.К. Дмитров