Решение № 2А-758/2019 2А-758/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-758/2019

Дело №2а-758/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутовой Ю.В.,

при секретаре Молоковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, указывая, что ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Читы от 07.11.2006 г. Приговорен к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 16.06.2015 г., срок погашения судимости 16.06.2023 г.

С момента освобождения ФИО1 неоднократно (два раза в течение 1 года) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 года, включая следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев привлечения работодателем к работе в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите Ч.Е.А. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Читы от 15 декабря 2003 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Из справки от 16 июня 2015 г. следует, что ФИО1 был освобожден от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 07.11.2006 г. по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 05.06.2015 г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 1 день.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (редакция, действующая на момент совершения деяния).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Читы от 07.11.2006 г.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 дважды в течение года, а именно 15 октября 2018 г. и 05 апреля 2019 г. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство, что подтверждается постановлениями судей Железнодорожного районного суда г. Читы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в связи с чем заявление ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на два года подлежит удовлетворению. Указанный срок административного надзора не превышает срок погашения судимости - восемь лет с даты освобождения из мест лишения свободы (подпункт "д" части 3 статьи 86 УК РФ (редакция, действующая на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания).

Административные ограничения, которые заявитель просит применить к ФИО1, предусмотрены законом, их применение в отношении ФИО1 является целесообразным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, учитывая положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор на срок 2 (два) года в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. Читы, проживающего по адресу: ..., с возложением административных ограничений в виде:

обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания);

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев привлечения работодателем к работе в ночное время.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Лытнева Ж.Н.