Решение № 12-100/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 12-100/2025

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов, 11 февраля 2025 года

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО5

при секретаре Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес>, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при обстоятельствах изложенных в обжалуемом постановлении.

Вина и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом №-АП об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, исполнительным листом ВС №, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2020г, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУ ФССП по МО <адрес> отделения судебных приставов№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, назначить альтернативный вид наказания в виде обязательных работ, которые готов исполнить, ссылаясь на то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, имеет семью, малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Санкцией ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе наказание в виде обязательных работ сроком до 150 часов, административный арест является более строгим видом наказания.

Материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за ранее совершенное однородное правонарушение, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, поэтому оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется, более того имеются смягчающие наказания обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе и об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд полагает, что постановление следует изменить в части назначенного наказания, назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес>, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, назначив ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов; жалобу ФИО1- удовлетворить.

Судья: