Решение № 2-375/2020 2-375/2020(2-4846/2019;)~М-5074/2019 2-4846/2019 М-5074/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-375/2020

Дело № 2-375/2020

УИД ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Матюхиной Ю.А.,

помощник судьи Кузовникова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3), в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор № *** от 02.05.2019, заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере 60 000 рублей; неустойку, предусмотренную договором за нарушение сроков выполнения работ в сумме 4 500 рублей; неустойку, предусмотренную законом за нарушение срока возврата денежных средств - 254 775 рублей; реальный ущерб в виде суммы арендных платежей в размере 85 000 рублей; компенсацию морального вреда 30 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано на то, что 02.05.2019 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор №***, по которому ответчик обязался передать в собственность истцу шкаф распашной в количестве 1 шт., тумбочки 2 шт., столик туалетный 1 шт., кровать 1 шт., матрас (озон плюс) 1 шт., согласно эскизу, всего на сумму 107 500 рублей. Заказчиком 02.05.2019 была внесена предоплата в размере 60 000 рублей. Согласно договору работы должны быть сделаны, и мебель должна быть изготовлена и передана истцу в течение 30 дней с момента заключения договора. В течение предусмотренного срока ответчик не исполнил свои обязательства по договору, мебель не была изготовлена и передана истцу.

03.09.2019 истец вручила ответчику претензию, в которой просила в течение 10 дней с момента ее получения вернуть сумму предоплаты 60 000 рублей. Однако до настоящего времени от ответчика денежных средств не поступало, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, психические и нравственные переживания (переписка, телефонные разговоры, ожидания, неоднократное перенесение даты переезда, даты продления договора аренды, обращение к юристам в рабочее время). Причиненные моральные страдания ФИО2 оценивает в сумме 30 000 рублей.

Также истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной договором за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки за период с 20.06.2019 по 03.09.2019, и неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств за период с 03.09.2019 по 21.11.2019.

Кроме этого, так как пришлось продлевать договор найма квартиры от 01.01.2019 в связи с неисполнением ответчиком договора от 02.05.2019, из-за невозможности въехать в квартиру без мебели и кровати, истцом понесены расходы на оплату аренды с июля 2019 года по ноябрь 2019 года в сумме 85 000 рублей (л.д.29-31).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в которой также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52).

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации посредством направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Анализируя отраженные на почтовом конверте сведения о мерах, предпринятых сотрудниками отделения связи для доставки судебной корреспонденции адресату, суд находит их надлежащими, соответствующими установленным законом Правилам, что подтверждается отметками на возвращенном в адрес суда конверте. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившийся в судебное заседание ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебного извещения, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая поведение ответчика ИП ФИО3, суд, в условиях отсутствия данных о наличии для него объективных препятствий к своевременному получению письменных судебных извещений, устанавливает отсутствие уважительных причин неявки указанного лица в судебное заседание, признавая его извещение надлежащим с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно сведениям с официального сайта Почта России - отчету об отслеживании отправления, адресованного ответчику на адрес регистрации по месту пребывания (л.д.45), извещение о судебном заседании получено 23.01.2020 (л.д.53 оборот).

Кроме того, суд учитывает, что ответчику достоверно известно о рассмотрении дела в суде, что подтверждается телефонограммой, составленной при извещении ИП ФИО3 на первое судебное заседание (л.д.23), в связи с чем не получение извещения по средствам почтовой связи, суд расценивает как недобросовестное использование ответчиком своих процессуальных прав.

Учитывая, что ответчику была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, судом на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения уточненных исковых требований, устанавливая следующее.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерациив договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 с 21.06.2018 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности - торговля розничная мебелью в специализированных магазинах, что подтверждается сведениями из ЕГРИП, размещенными на официальном сайте (egrul.nalog.ru) (л.д.21-22).

02.05.2019 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №*** (л.д.6-7), по условиям п.1.1 которого исполнитель обязуется передать в собственность заказчика изготовленный третьим лицом заказ, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного, не связанного с предпринимательской деятельностью, и заказчик обязуется своевременно оплатить и принять заказ на условиях договора. Индивидуальный заказ: шкаф распашной - 43 200 рублей, тумбочки в количестве 2 шт. - 8 400 рублей, столик туалетный - 12 300 рублей, кровать (каретная стяжка) - 29 500 рублей, матрас (озон плюс) - 14 350 рублей. Общая сумма заказа 107 500 рублей. Номенклатура, расцветка, комплектность, габаритные размеры заказа могут согласовываться сторонами в Приложение - эскиз №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В целях оказываемых истцу услуг изготовлены проектные эскизы мебели с указанием размера её деталей и размещения (л.д.8-10).

Согласно условиям п.1.2 договора исполнитель обязался передать заказ заказчику в срок 30 рабочих дней с даты договора. Исполнитель вправе передать заказ заказчику раньше установленного договором срока, при этом, заказчик не вправе отказать исполнителю в приемке заказа.

В силу 3.1 договора расчеты за заказ производятся путем внесения заказчиком стоимости заказа в кассу исполнителя или путем перечисления на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: предварительная оплата по договору составляет 60 000 рублей и производится заказчиком в момент подписания договора; окончательный расчет в размере 47 500 рублей производится до исполнения заказа, но не позднее трех дней до доставки.

Товар принимается заказчиком по акту приема-передачи товара в магазине исполнителя, либо в случае доставки товара заказчику, в согласованном сторонами месте. Подписание заказчиком акта приема-передачи товара подтверждает передачу товара исполнителем и отсутствие претензий у заказчика по сроку поставки, качеству, количеству и комплектности передаваемого товара (п.4.2 договора).

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон, которая за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору определяется условиями самого договора, а также положениями действующего законодательства Российской Федерации.

В случае нарушения исполнителем сроков передачи товара покупателю, предусмотренных п.1.2 договора, заказчик имеет право на получение неустойки в размере 0,1% от суммы предварительно оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, либо от стоимости недопоставленного товара. Ответственность не наступает, если заказчик дал согласие на продление срока договора (п.5.1).

Договор подписан сторонами, его заключившими.

Таким образом, с учетом условий договора, заключенного сторонами, данный договор является смешанным, содержит элементы договора купли-продажи в части приобретения мебели, а также договора бытового подряда по изготовлению мебели.

Во исполнение условий договора истец ФИО2 произвела предоплату по договору в наличной форме в кассу ответчика в размере 60 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу ИП ФИО3 (л.д.5).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абзац 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений, данных истцом при участии в судебном заседании, следует, что указанную в договоре мебель, ФИО2 приобретала для личных, бытовых, домашних нужд, поэтому в данном случае возникшие между сторонами договора спорные правоотношения подлежат регулированию не только нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, но и Законом о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) перечислены в статье 28 Закона о защите прав потребителей, в силу пункта 1 которой при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с условиями договора от 02.05.2019, исполнитель должен был передать товара истцу в срок 30 рабочих дней с даты договора, то есть не позднее 19.06.2019.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в срок - не позднее 19.06.2019 ответчик своих обязательств по договору не исполнил, как не исполнил их и до настоящего времени, в связи с чем, требование истца о расторжении договора от 02.05.2019 и взыскании с ответчика в пользу истца суммы 60 000 рублей, оплаченной истцом в счет предварительной оплаты по договору, на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению.

03.09.2019 ответчиком лично от истца получена претензия, в которой ФИО2 предъявила требование о возврате в течение 10 дней с момента получения претензии денежных средств в размере 60 000 рублей, которые были ею внесены в счет предварительной оплаты по договору №*** от 02.05.2019 (л.д.11).

До настоящего дня требования претензии ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, сумма предоплаты в размере 60 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, соответственно, договор расторжению.

На основании п.5.1 договора от 02.05.2019 в случае нарушения исполнителем сроков передачи товара покупателю, предусмотренных п.1.2 договора, заказчик имеет право на получение неустойки в размере 0,1% от суммы предварительно оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что стороны в заключенном договоре пунктом 5.1 установили ответственность исполнителя за нарушение сроков передачи товара покупателю, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы предварительно оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, то обстоятельство, что истец в представленном им расчете указанной неустойки исходил из вышеуказанного пункта договора, руководствуясь положениями ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии решения в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости расчета неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с условиями договора.

Как было установлено, заказ должен был быть передан ответчиком не позднее 19.06.2019, размер предварительной оплаты составил 60 000 рублей.

Представленный истцом расчет названной неустойки за период с 20.06.2019 по 03.09.2019 судом проверен, признается неверным, в связи с чем суд приводит свой расчет: 60 000 руб. х 0,1% х 76 дней (с 20.06.2019 по 03.09.2019 - дата предъявления претензии о возврате суммы) = 4 560 рублей.

Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 4 500 рублей, а в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований, то данная неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

С учетом статуса ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, при отсутствии со стороны ИП ФИО3 заявления об уменьшении размера заявленной истцом неустойки с обоснованием данного ходатайства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22Закона о защите прав потребителей сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из претензии, истец просила ответчика вернуть ей 60 000 рублей в течение 10 дней, то есть по 13.09.2019, однако в указанный срок претензия ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, с 14.09.2019 (а не с 03.09.2019, как указано истцом) на сумму 107 500 рублей (общая цена товара) подлежит начислению неустойка за нарушение срока возврата денежных средств.

Расчет указанной неустойки, представленный стороной истца, произведен за период с 03.09.2019 по 21.11.2019 из расчета 3% от общей цены товара (тогда как законом предусмотрена неустойка в размере 1% от цены товара).

Проверив данный расчёт, суд признаёт его неверным и приводит собственный расчет.

Расчёт неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной суммы за период с 14.09.2019 по 21.11.2019 следующий:

107 500 х 1% х 69 дней (с 14.09.2019 по 21.11.2019) = 74 175 рублей.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой неустойки за нарушение срока возврата денежных средств истцу, судом также не установлено, поскольку ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Рассматривая требования истца о взыскании в её пользу арендных платежей, понесенных в связи с продлением срока аренды жилого помещения по причине не изготовления ответчиком мебели в установленный срок, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

Возможность взыскания потребителей в свою пользу убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), предусмотрена п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора о взыскании убытков истец должен доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

В подтверждение требований о взыскании убытков, истцом представлена копия договора найма квартиры от 01.01.2019, заключенного между ФИО1 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), согласно п.1.1 которого наймодатель предоставляет нанимателю принадлежащую ему на праве собственности квартиру и находящееся в ней имущество за плату во временное владение, пользование и проживание в ней (л.д.14-17).

Указанная квартира находится по адресу: <адрес> (п.1.2.1 договора найма).

В соответствии с п.5.1 договора, он заключен до 31.05.2019. Согласно п.5.2 договора найма, он может быть пролонгирован на последующие месяцы за месяцем окончания данного договора. Договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок, в случае, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор за 60 календарных дней до истечения срока его действия (п.5.3).

На основании п.п.3.1-3.2 договора найма, оплата нанимателем производится ежемесячно в размере 17 000 рублей. В ежемесячную оплату включена стоимость коммунальных платежей, подлежащих оплате по счетам.

Также истцом представлена в дело расписка, согласно которой, ФИО1 по договору найма квартиры от 01.01.2019 получила от ФИО2 17 000 рублей в следующие даты: 01.02.2019, 02.03.2019, 01.04.2019, 01.05.2019, 02.06.2019, 02.07.2019, 01.08.2019, 01.09.2019, 03.10.2019, 01.11.2019 (л.д.18).

Право собственности наймодателя ФИО1 на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.41-44).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что несение ею расходов по найму квартиры по адресу: <адрес>, было вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №*** от 02.05.2019 на изготовление мебели, и данные расходы являются для ФИО2 убытками.

Согласно выписке из ЕГРН, с 10.09.2018 за ФИО2 зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.39).

Как пояснила истец в ходе рассмотрения дела, в связи с несвоевременным изготовлением ответчиком мебели, её семья не могла переехать в новую квартиру, так как там отсутствовала необходимая мебель, что повлекло необходимость продления договора найма жилого помещения и увеличение арендных платежей.

Вместе с тем, несмотря на вышеприведённые доводы истца, ФИО2 не представлено суду достаточных и допустимых доказательств того, что в спорный период не возможно было её проживание в квартире по месту регистрации: <адрес>, а также, что её переезд в новую квартиру и проживание в ней были невозможными в связи с отсутствием именно той мебели, которая приобреталась у ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинения ей убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ИП ФИО3 своих обязательств по договору №*** от 02.05.2019, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по аренде жилья в полном объеме в сумме 85 000 рублей.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как при рассмотрении дела судом установлена вина ответчика ИП ФИО3 в нарушении прав потребителя ФИО2 на своевременные изготовление и передачу мебели и своевременный возврат суммы оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 3 000 рублей, признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца. Также при этом, суд учитывает период, в течение которого нарушаются права потребителя.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, предусмотренного вышеуказанной нормой, составляет 70 837 рублей 50 копеек ((60 000+ 4 500 + 74 175+ 3 000): 50%).

Поскольку ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не ходатайствовал об уменьшении размера штрафа, оснований для его уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 573 рубля (в том числе 4 273 рубля - за требования имущественного характера, 300 рублей - за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №*** от 2 мая 2019 года, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору в сумме 60 000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 20.06.2019 по 03.09.2019 в сумме 4 500 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 14.09.2019 по 21.11.2019 в сумме 74 175 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 70 837 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 4 573 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года.