Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-452/2017Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 9 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Беляевой Н.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу указанного учреждения излишне выплаченные денежные суммы в размере 5 472 рублей 02 копеек. В обоснование иска указано, что за март 2014 г. ФИО2 необоснованно производилась выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 30 процентов оклада по воинской должности и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов, однако указанные выплаты ответчику положена не были, в связи с тем, что ФИО2 с 6 марта 2014 г. сдала дела и должность, а с 28 апреля 2014 г. исключена из списков личного состава войсковой части №00000. В связи с этим, по мнению представителя истца, выплаченные ответчику денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за указанный период подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в представленном заявления пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 № 306-ФЗ порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - Правила), согласно п. 3 которых выплата надбавки производится военнослужащим проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым государственным органом. Согласно п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы. В соответствии с п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах. Пунктом 77 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Согласно п. 78, 79 Порядка премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь. Премия исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия. Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) в следующих размерах: военнослужащим, проходящим военную службу по контракту - до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц. Согласно расчетному листку ФКУ «ЕРЦ МО РФ» общая сумма выплат ответчику за март 2014 г. в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 30 процентов оклада денежного содержания и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания составила 6 290 рублей 02 копейки. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 № <данные изъяты> от 16 апреля 2014 г. ФИО2 с 6 марта 2014 г. сдала дела и должность, с 28 апреля 2014 г. исключена из списков личного состава воинской части. Из справки-расчета денежного довольствия усматривается, что общая сумма премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за март 2016 г., как излишне выплаченная с учетом удержанного налога составила 5 472 рубля 02 копейки. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в марте 2014 г. необоснованно получила ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 30 процентов оклада по воинской должности и премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов, поскольку приказом командира воинской части ответчик с 6 марта 2014 г. сдала дела и должность, с 28 апреля 2014 г. исключена из списков личного состава воинской части. При таких обстоятельствах в действиях ответчика суд усматривает недобросовестность при получении данной выплаты, в результате чего последний неосновательно обогатился. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, 50, 61.1 БК РФ государственная пошлина при обращении в суд в размере 400 рублей от уплаты которой ФКУ «ЕРЦ МО РФ» освобождено, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу бюджета муниципального района – г. Ростова-на-Дону. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд, Исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»: - 5 472 (пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 02 копейки в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств; - 400 (четыреста) рублей в пользу бюджета муниципального района – г. Ростова-на-Дону судебные расходы в виде государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий И.И. Исраилов Истцы:ФКУ ЕРЦ МО РФ (подробнее)Судьи дела:Исраилов Идрис Имранович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-452/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |