Решение № 2-4218/2024 2-534/2025 2-534/2025(2-4218/2024;)~М-4329/2024 М-4329/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-4218/2024

Дело №2-534/2025

59RS0001-01-2024-008309-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам. В обосновании иска указано, что ответчик и ПАО "ТКБ Банк" заключили кредитные договоры <***> ... (далее – кредитный договор №) от Дата, № ... от Дата (далее – кредитный договор №) на условиях Единого договора банковского обслуживания, с которым заемщик был ознакомлен и выразил желание о присоединении к ним, по Индивидуальным условиям кредита № кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита или лимит кредитования в размере 905 006,56 руб. на срок по Дата, под 20,30% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в дату платежа – 14 числа каждого месяца в размере 20 372 руб.; по Индивидуальным условиям кредитного договора № кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита или лимит кредитования в размере 2 130 000 руб. на срок по Дата, под 20,30% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в дату платежа – 19 числа каждого месяца в размере 49 948 руб. При нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредитным договорам №, № заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления пророченного платежа. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской со счету ответчика №. Также между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры № ... от Дата (далее – кредитный договор №), № ... от Дата (далее – кредитный договор №), в порядке ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного Банком заявления клиента на получение банковской карты ТКБ БАНК ПАО, согласно которому банк открыл клиенту счета №, № соответственно. По индивидуальным условиям кредитного договора № в виде овердрафта на условиях тарифного плана кредитной ТКБ карты «Стандарт» заемщику предоставлен кредит в виде овердрафта на условиях Тарифного плана – кредитная ТКБ карта «Стандарт» с лимитом в 290 000 руб. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 0% - в льготный период кредитования, 29% - за пользование овердрафтным кредитом, 49% по овердрафту, вынесенному на просрочку; по кредитному договору № заемщику предоставлен кредит в виде овердрафта на условиях Тарифного плана – ... (Престиж, Партнер) с лимитом в 150 000 руб. процентными ставкой 0% -за пользование офердрафтным кредитом в льготный период кредитования, 25,90% - за пользование овердрафтным кредитом, 45,90 % - по овердрафту, вынесенному на просрочку. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи осуществляет не своевременно. По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 888 359,55 руб., из которых: 773 167,25 руб. – срочная ссудная задолженность, 39 237,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 72 083,45 руб. – задолженность по процентам, 1 517,50 руб. – пени по кредиту, 2 322,07 руб. – пени по процентам; 31,50 руб. – пени по процентам на просроченную суду; по кредитному договору № составляет 2 105 311,61 руб. из которых: 1 838 792 руб. – срочная ссудная задолженность, 88 136,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 169 933,01 руб. – задолженность по процентам, 2990,48 руб. – пени по кредиту, 5403,61 руб. – пени по процентам, 55,62 руб. – пени по процентам на просроченную суду; по кредитному договору № составляет 157 343,14 руб., из которых: 72 423,57 руб. – сумма просрочки по основному долгу, 217 445,90 руб. – сумма кредита, 3457,36 руб. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 21 300,22 руб. – сумма просрочки по процентам, 10 349,02 руб. – сумма начисленных процентов по кредиту; 5 022,19 руб. – сумма начисленных процентов на просроченный основной долг; по кредитному договору № составляет 157 343,14 руб., из которых 16 888,2 руб. – сумма просрочки по основному долгу, 123 846,7 руб. – сумма кредита, 481,83 руб. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 9886,40 руб. – сумма просрочки по процентам, 5175,74 руб. – сумма начисленных процентов по кредиту; 1064,27 руб. – сумма начисленных процентов на просроченный основной долг. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплате процентов и неустойки срок до Дата.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключены:

- кредитный договор от Дата <***> ... (кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 905 006,56 руб. под 20,30% годовых, срок возврата кредита – Дата, цель использования заемщиком потребительского кредита - потребительские цели (л.д. 13-14). Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 905 006,56 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской движения по счету (л.д. 57-58). До обращения в суд с настоящим иском, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в срок до Дата, которое заемщиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 43, 51 оборот);

- кредитный договор <***> ... от Дата (кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 130 000 руб. под 20,30% годовых, срок возврата кредита – Дата, цель использования заемщиком потребительского кредита - потребительские цели (л.д. 20-21). Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 2 130 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской движения по счету (л.д. 57-58). До обращения в суд с настоящим иском, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в срок до Дата, которое заемщиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 43 оборот, 52 оборот);

- кредитный договор № ... от Дата (кредитный договор №), кредитный договор № ... от Дата (кредитный договор №) заключены сторонами в порядке ст. 434 - 438 ГК РФ на основании акцептированного Банком заявления на получение банковской карты «КРЕДИТНАЯ ТКБ КАРТА «СТАНДАРТ» и КРЕДИТ.КАРТА (Престиж, Партнер) соответственно, установлен лимита кредитования (овердрафта).

В соответствии с кредитным договором № ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 290 000 рублей (л.д. 26-27), с кредитным договором № установлен лимит кредитования 150 000 рублей (л.д. 32-33).

По индивидуальным условиям кредитного договора №, в виде овердрафта на условиях тарифного плана кредитной ТКБ карты «Стандарт» заемщику предоставлен кредит в виде овердрафта на условиях тарифного плана – кредитная ТКБ карта «Стандарт» с лимитом в 290 000 руб., с процентной ставкой за пользование денежными средствами 0% - в льготный период кредитования, 29% - за пользование овердрафтным кредитом, 49% по овердрафту, вынесенному на просрочку (л.д. 29-30); Банк исполнил свою обязанность по представлению кредита в соответствии с условиями договора перечислив денежные средства на банковские счета заемщика № открытый в Банке, что подтверждается выписками по счету (л.д. 59-80),

По индивидуальным условиям кредитного договора № в виде овердрафта на условиях тарифного плана в виде овердрафта на условиях тарифного плана тарифного плана кредитной карты – КРЕДИТ.КАРТА (Престиж, Партнер) с лимитом в 150 000 руб. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 0% - в льготный период кредитования, 25,90% - за пользование овердрафтным кредитом, 45,90 % по овердрафту, вынесенному на просрочку (л.д. 32-33); Банк исполнил свою обязанность по представлению кредита в соответствии с условиями договора перечислив денежные средства на банковские счета заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выписками по счету (81-94).

Ответчик воспользовался кредитом, предоставленным Банком, но в свою очередь, не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора. До обращения в суд с настоящим иском, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в срок до Дата, которое заемщиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 47 оборот, 49);

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской движения по счету, расчетом задолженности, представленными истцом, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, в том числе просроченную ссудную задолженность проценты.

Также суд находит обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование кредитом № в размере 20,30% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с Дата по Дата, за пользование кредитом № в размере 20,30% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с Дата по Дата;

за пользование кредитом № в размере 20,30 %, начисляемых на сумму основного долга за период с Дата по Дата, поскольку в силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата ссудная задолженность ответчика по кредитному договору № составила 888 359,55 руб., из которых: 773 167,25 руб. – срочная ссудная задолженность, 39 237,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 72 083,45 руб. – задолженность по процентам, 1 517,50 руб. – пени по кредиту, 2 322,07 руб. – пени по процентам; 31,50 руб. – пени по процентам на просроченную суду (л.д. 16); по кредитному договору № по состоянию на Дата составила 2 105 311,61 руб. из которых: 1 838 792 руб. – срочная ссудная задолженность, 88 136,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 169 933,01 руб. – задолженность по процентам, 2990,48 руб. – пени по кредиту, 5403,61 руб. – пени по процентам; 55,62 руб. – пени по процентам на просроченную суду (л.д. 23; по кредитному договору № составляет 157 343,14 руб., из которых: 72 423,57 руб. – сумма просрочки по основному долгу, 217 445,90 руб. – сумма кредита, 3457,36 руб. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 21 300,22 руб. – сумма просрочки по процентам, 10 349,02 руб. – сумма начисленных процентов по кредиту; 5 022,19 руб. – сумма начисленных процентов на просроченный основной долг. По кредитному договору № составляет 157 343,14 руб., из которых 16 888,2 руб. – сумма просрочки по основному долгу, 123 846,7 руб. – сумма кредита, 481,83 руб. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 9886,40 руб. – сумма просрочки по процентам, 5175,74 руб. – сумма начисленных процентов по кредиту; 1064,27 руб. – сумма начисленных процентов на просроченный основной долг.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности, состоящей из основного долга и процентов в размере 884 488,48 руб. - по кредитному договору №, 2 096 861,9 руб. - по кредитному договору №, 330 088,26 руб. – по кредитному договру №, 157 343,14 руб. – по кредитному договору №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора №, №, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитного договора № процентная ставка пользование овердрафтным кредитом составляет 49% по овердрафту, вынесенному на просрочку (л.д. 29-30).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитного договора № процентная ставка за пользование овердрафтным кредитом составляет 45,90% по овердрафту, вынесенному на просрочку (л.д. 32-33).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено по кредитному договору № начисление неустойки, размер которой составляет 3 817,07 руб., из которых (из расчета 0,05% на основании п. 12 Индивидуальных условий за каждый день просрочки платежа, начиная с Дата по Дата), пени по кредиту – 1517,50 руб., пени по процентам – 2 322,07 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 31,50 руб.; по кредитному договору № начисление неустойки, размер которой составляет 8 449,71 руб., из которых (из расчета 0,05% на основании п. 12 Индивидуальных условий за каждый день просрочки платежа, начиная с Дата по Дата), пени по кредиту – 2 990,48 руб., пени по процентам – 5 403,61 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 55,62 руб.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Ответчик с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращался, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил. Таким образом, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, в связи с чем заявленная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов кредитному договору №,№ за период с Дата, в размере 0,5% от суммы задолженности по основному долгу и процентам, соответственно, за каждый календарный день просрочки с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, по дату фактического исполнения денежного обязательства ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредитным договорам №, № считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с Дата в размере 49 % годовых до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 48 368 руб., оплаченная истцом платежным поручением № от Дата).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (... задолженность

по кредитному договору № ... от Дата в размере 888 359 рублей 55 копеек; проценты поставке 20,30% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с Дата до даты фактического погашения задолженности, пени за нарушение сроков возврата просроченных платежей в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, на сумму просроченного платежа, за период с Дата по дату фактического возврата сумм просроченных платежей;

по кредитному договору ... от Дата в размере 2 105 311 рублей 61 копейку, проценты поставке 20,30% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с Дата до даты фактического погашения задолженности, пени за нарушение сроков возврата просроченных платежей пв размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, на сумму просроченного платежа, за период с Дата по дату фактического возврата сумм просроченных платежей;

по кредитному договору №... от Дата в размере 330 088 рублей 26 копеек, проценты по ставке 49% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с Дата до даты фактического погашения задолженности;

по кредитному договору ... Дата в размере 157 343 рублей 14 копеек, проценты по ставке 45,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с Дата до даты фактического погашения задолженности;

расходы по уплате государственной пошлине в размере 48 638 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24.02.2025.

...

.... Судья Л.Л.Абрамова