Постановление № 5-669/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-669/2024

Дело № 5-669/2024 УИД: 26RS0023-01-2024-002111-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. Кабардино-Балкарской Республики, зарегистрированного/проживающего по адресу: СК, .............., не работающего, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

.............., в 13 часа 30 минут, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский муниципальный округ, <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак .............., двигаясь со стороны улицы Железноводской в направлении улицы 50 лет Октября города Минеральные Воды, допустил выезд на запрещающий сигнал светофора регулируемого перекрестка неравнозначных дорог, совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак .............. под управлением гр. Потерпевший №1, который двигался со стороны улицы Ставропольской в направлении улицы 50 лет Октября города Минеральные Воды. От удара по инерции автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак .............. совершил столкновение с транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак .............. под управлением водителя Свидетель №2, после чего по инерции автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак .............. допустил наезд на стоящее сзади транспортное средство Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак .............. под управлением водителя Свидетель №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак .............. гр. Потерпевший №2 получил телесные повреждения и был доставлен в приемный покой ГБУЗ СК Минераловодской РБ. Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» от ............... .............. Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснил, что готов загадить вину перед потерпевшим.

Потерпевший – Потерпевший №2 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Водители автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак .............., Потерпевший №1, и Лада Веста, государственный регистрационный знак .............., Свидетель №2 подтвердили факт ДТП в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Собственник автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак .............., Свидетель №4 надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Водитель автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак .............., Свидетель №3 и собственник указанного автомобиля Свидетель №5, надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Собственник автомобиля Лада Гранта регистрационный знак .............., которым управлял ФИО1 - Свидетель №1, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается материалами дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............. от ...............; схемой места совершения административного правонарушения; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............., согласно которого состояние опьянения ФИО1 не установлено; письменными объяснениями водителя автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак .............., Свидетель №3 от ..............; письменными объяснениями водителя автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак .............., Потерпевший №1 от ..............; письменными объяснениями водителя автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак .............. Свидетель №2 от ..............; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе производства административного расследования, о том, что .............., будучи пассажиром автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, их автомобиль остановился на пересечении улиц Ставропольская и 50 лет Октября на красный сигнал светофора, затем водитель начал движение по прямой. В этот момент с правой стороны двигался автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак .............. под управлением ФИО1, который проезжая на красный сигнал светофора, допустил столкновение с их автомобилем. В результате этого Потерпевший №2 стало плохо, и он был направлен в приемный покой г. Минеральные Воды и в дальнейшем госпитализирован; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» от ............... .............., согласно которому при проведении судмедэкспертизы, с учетом анализа медицинской документации, у гр. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; ушиб мягких тканей области правого локтевого сустава. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (соударение, трение) о тупые твердые предметы, каковыми могли быть части салона подвижного автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударении с препятствием, возможно в срок и при вышеизложенных обстоятельствах. Указанной в п.1 выводов травмой, гр. Потерпевший №2 причинен лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе производства по делу и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, наличие которых судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Суд также учитывает мнение потерпевшего - Потерпевший №2, который просил суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края).

Оплату штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району Ставропольского края), банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, гор. Ставрополь, БИК – 040702001, счет 40101810300000010005, ИНН – <***>, КПП – 263001001, ОКТМО – 07721000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810426243000001613.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КРФ об АП срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП и ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Мельникова Я.С.