Решение № 2-149/2023 2-149/2023~М-136/2023-136/2023 М-136/2023-136/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-149/2023

Дело №№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,

при секретаре Коротких Т.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Прохорова О.В. представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.Б.Солдатское, <адрес>. Требования мотивирует тем, что он является собственниками данной квартиры. С ФИО3 состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С его согласия ФИО3 была зарегистрирована в квартире как член семьи. После расторжения брака она перестала быть членом его семьи, семейные отношения прекращены, совместного хозяйства не ведут, ФИО3 проживает отдельно, оплату коммунальных услуг не производит. На его просьбу о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчицы, ограничивает его права владения и пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в заявлении, пояснив, что с конца ноября 2022 года ФИО3 на полтора месяца уезжала в Москву, а приезжала на 2 недели. В конце марта 2023 года она купила дом в с. Б.Солдатское на <адрес> и стала там проживать.

Представитель истца адвокат Прохоров О.В. исковые требования поддержал, просил признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, поскольку она не является членом семьи истца так как семейные отношения у них прекращены, совместного хозяйства с ним не ведет, ее личных вещей и иного имущества в квартире не имеется. Она не несет как пользователь жилым помещением бремя расходов по оплате коммунальных услуг – электроэнергии, услуг газоснабжения. Квартира необходима ФИО1 для личного пользования, регистрация ответчика ущемляет права и создает препятствия к их осуществлению, наличие ее регистрации в квартире создает финансовые проблемы, поскольку она указана в квитанциях. Поскольку ФИО1 понес расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, подготовке адвокатом искового заявления в размере 6500 рублей, а также участие адвоката в суде в период рассмотрения данного дела в размере 18500 рублей – данные расходы необходимо возложить на ответчика. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 25 300 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что в доме она прожила 35 лет, дом давался семье. С марта 2023 года она в нем не проживает, проживает временно на <адрес>. У нее нет жилья, чтобы прописаться, так как дом на <адрес> она купила для дочери. Также считает необоснованными требования о взыскании с нее судебных расходов.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом, согласно поступившего отзыва просит рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

Действия, связанные с регистрацией гражданина по месту жительства и вселением в жилое помещение, могут выступать одной из причин возникновения таких правоотношений.

Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 288 ЖК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с.Б.Солдатское, <адрес> является ФИО1, где он в настоящее время и проживает. В данной квартире значится зарегистрированной ФИО3, которая являлась женой ФИО1, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Согласно информации администрации <адрес> ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с.Б.Солдатское, <адрес>.

Согласно сведениям ФИО2 по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с. Б.Солдатское, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с.Б.Солдатское, <адрес>.

Таким образом, ФИО3 членом семьи собственника квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, с. Б.Солдатское, <адрес> не является, семейные отношения с ФИО1 прекращены. В настоящее время ФИО3 проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, с.Б.Солдатское, <адрес>, однако с регистрационного учета не снялась.

С учетом приведенных норм права, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принятие решения о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В судебном заседании интересы истца представлял по ордеру адвокат Прохоров О.В., который участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 произведена оплата госпошлины в сумме 300 рублей и оплата услуг адвоката Прохорова О.В. в сумме 25 000 руб..

С учетом вышеприведенных норм права, объема проделанной представителем истца работы, затраты времени, фактической и юридической сложности дела, продолжительности судебного заседания, суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего в сумме 10300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Большесолдатским РОВД курской области ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ТП УФМС ФИО2 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.Б.Солдатское, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего в сумме 10300 рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.И. Шевляков