Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-574/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.,

при секретаре Кривошеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

11 сентября 2015 года в г.Губкине Белгородской области по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ-21703 с регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором механические повреждения получил автомобиль «Ford Focus» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus», принадлежащего ФИО1 была определена в размере 138800 руб.

ФИО1, поскольку имелся спор о вине участников ДТП, просил страховщика произвести выплату страхового возмещения 69400 руб., однако ему было выплачено во внесудебном порядке 66751,85 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Губкина от 24.06.2016 г. на СПАО «РЕСО-Гарантия» была возложена обязанность выплатить в пользу ФИО1 недоплаченную часть страховой выплаты 2648,15 руб., неустойку 6169,74 руб., судебные расходы в сумме 9000 руб.

Апелляционным определением Губкинского городского суда от 09.03.2017 г. решение мирового судьи судебного участка №3 г.Губкина от 24.06.2016 г. отменено с принятием нового решения, которым со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба 2648,15 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф 949,07 руб., пени 4000 руб., судебные расходы 9000 руб.

25.04.2015 г. ФИО1 обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в объеме, установленном заключениями №19/Д-16 и №19-У/Д-16.

Претензия ФИО1 страховщиком была оставлена без удовлетворения.

В исковом заявлении истец ФИО1 просил о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты в размере 69400 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной ему судом суммы, возмещения расходов на представителя 10000 руб.

Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком явка представителя в судебное заседание не обеспечена. Возражения на исковое заявление не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия».

Вина водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором 11.09.2015 г. был поврежден автомобиль «Ford Focus», принадлежащий ФИО1, установлена апелляционным определением Губкинского городского суда от 09.03.2017 г. по делу 11-18/2017 (л.д.7-13).

Апелляционным определением Губкинского городского суда от 09.03.2017 г. также установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Focus» в соответствии с заключением №19/Д-16 от 18.02.2016 г. с учетом износа составляет 122000 руб., величина утраты товарной стоимости (УТС) в соответствии с заключением №19-У/Д-16 от 18.02.2016 г. – 8300 руб., а величина расходов истца по оплате независимой экспертизы – 8500 руб.

Судом апелляционной инстанции также было установлено, что страховщик на основании заявления ФИО1 произвел выплату страхового возмещения 61001,85 руб., УТС 2250 руб., а также 3500 руб. в возмещение расходов по оценке ущерба.

Истец ФИО1 в исковом заявлении от 23.05.2016 г. с учетом положений ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), определяющих, что в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях, просил о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» разницы между фактически произведенной ему выплатой и величиной, составляющей 1/2 от размера ущерба и убытков, установленных с учетом заключений №19/Д-16 и №19-У/Д-16.

Апелляционным определением Губкинского городского суда от 09.03.2017 г. постановлено взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 2648,15 руб.

Таким образом, судом установлено, что страховщиком во внесудебном порядке и на основании судебного акта суда апелляционной инстанции в возмещение ущерба и убытков было выплачено 69400 руб. (66751,85+2648,15), что составляет 1/2 от общего размера причиненного ущерба и убытков 138800 руб., из которых 122000 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 8300 руб. УТС и 8500 руб. – расходы по оценке ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ эти обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

25.04.2017 г. истец ФИО1, поскольку указанным выше апелляционным определением Губкинского городского суда от 09.03.2017 г. (л.д.15-16) была установлена вина в ДТП только водителя ФИО2, просил СПАО «РЕСО-Гарантия» произвести страховую выплату в полном объеме соответствии с заключениями №19/Д-16 и №19-У/Д-16.

Претензия была получена страховщиком 26.04.2017 г.

Согласно п.«б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

20-дневный срок, отведенный Законом об ОСАГО для выплаты страхового возмещения, истек, соответственно, 16.05.2017 г.

Выплату страхового возмещения ответчик не произвел, мотивированный отказ ФИО1 не отправил.

В силу положений ст.ст.15,931,935 и 1064 ГК РФ, а также приведенных выше норм Закона об ОСАГО на ответчике лежит обязанность по выплате истцу не только стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, но и всех понесенных убытков, к которым подлежат отнесению УТС и расходы по оценке ущерба.

При таком положении, с учетом размера ранее произведенной истцу страховщиком выплаты во внесудебном порядке и на основании апелляционного определения Губкинского городского суда от 09.03.2017 г., со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию в возмещение ущерба, причиненного в ДТП 69400 руб. (138800-69400).

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п.64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Следовательно, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 34700 руб. (69400?50%).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим между потребителем (потерпевший в ДТП) и страховщиком из договора страхования в соответствии с Законом об ОСАГО Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, что само по себе является достаточным основанием для взыскания в его пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

Оценивая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд с учетом установленных фактических обстоятельств признает, что сумма, равная 5000 руб., является достаточной с позиции соразмерности и отвечающей требованиям разумности и справедливости суммой компенсации.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил о взыскании с ответчика 15000 руб. на оплату услуг представителя, включающие в себя расходы по подготовке и составлению искового заявления 5000 руб., участие представителя в суде 10000 руб.(л.д.6).

Дело было рассмотрено судом без участия представителя истца в судебном заседании.

С учетом характера спорных отношений, фактических обстоятельств рассматриваемого дела, экономического интереса сторон, объема заявленных истцом требований и их полного удовлетворения, объема оказанных представителем услуг и времени, затраченного на подготовку им процессуальных документов, расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 5000 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требования истца как имущественного, так и неимущественного характера с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета Губкинского городского округа 2582 руб. в уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 69400 рублей в возмещение ущерба, штраф 34700 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, 5000 рублей в возмещение расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области государственную пошлину 2582 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца.

Судья: Д.П. Бобровников