Решение № 2-1990/2024 2-1990/2024~М-705/2024 М-705/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1990/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000939-26

Дело № 2-1990/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 04 июля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1990/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 73080 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2392 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства БМВ М7 60LI XDRIVE, однако ответчик не выполнил свою обязанность по государственной регистрации транспортного средства в связи с чем на имя истца пришло налоговое уведомление об оплате транспортного налога в размере 73080 рублей за проданный автомобиль за 2022 год. Истец оплатил указанную сумма налога. В период после продажи истец не снял транспортное средство с регистрационного учёта и как собственник оплачивал транспортный налог за имущество, которое ему не принадлежало, в связи с чем со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.

Протокольным определением от 07 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МИФНС № 1 по Алтайскому краю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица МИФНС № 1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 продал ФИО2 автомобиль БМВ М7 60LI XDRIVE за 100 000 рублей.

Согласно карточке учёта транспортного средства БМВ М7 60LI XDRIVE, 23 марта 2023 года были внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника.

Согласно налогового уведомления № 101992879 от 28 августа 2023 года ФИО1 обязан уплатить транспортный налог за 2022 года за транспортное средство БМВ М7 60LI XDRIVE в размере 73080 рублей.

Оплата указанного налога произведена истцом, что подтверждается платежным уведомлением № 85 от 02 октября 2023 года

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неисполнением ответчиком обязанности по постановке транспортного средства на учет после его приобретения, что предусмотрено частью 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Поскольку ответчик не произвел постановку на учет транспортного средства, плательщиком налога остался прежний собственник, истец.

Таким образом, ответчик сберег свои денежные средства, не поставив автомобиль на учет после его приобретения, в виде неуплаты транспортного налога за 2022 год, эта обязанность исполнена продавцом, а потому ответчик должен возвратить истцу это неосновательное обогащение.

Размер уплаченного истцом транспортного налога за проданный ответчику автомобиль за 2022 год составил 73 080 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2392 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 2 от 17 января 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 68, 71, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 73 080 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2392 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 02 августа 2024 года.

Судья Р.А. Маркова