Решение № 2-339/2025 2-339/2025(2-5665/2024;)~М-5814/2024 2-5665/2024 М-5814/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-339/2025

Дело № 2-339/2025 (2-5665/2024)

УИД 50RS0042-01-2024-008346-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Козловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильинским Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Уточненные требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, умершему принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти супруга открыто у нотариуса <адрес> ФИО1. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Причиной отказа является ошибка в Постановлении ФИО7 сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано имя мужа ФИО8 вместо ФИО9. Просит суд признать право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга, в границах указанных в каталоге координат.

Истец ФИО3 , её представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку права и законные интересы администрации не затрагиваются.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 , ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен брак.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно справке нотариуса города Москвы ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершего, обратившимися к нотариусу являются супруга ФИО3 .

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО11 ФИО3 выданы свидетельства о праве наследства по закону на: домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО11 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что в представленных документах на земельный участок имеются разночтения, свидетельство на право собственности выдано на имя ФИО5, когда как Постановлением Главы Администрации Константиновского сельского округа указано, что земельный участок предоставлен ФИО8, также имеются разночтения в дате выдаче постановления.

Постановлением ФИО7 сельсовета <адрес> от 20.10.1994г. № гр. ФИО8 в собственность представлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на основании постановления ФИО7 сельского округа № от 20.10.95г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. передан в собственность земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно архивной выписки из домовой книги, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся ФИО7 члена домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал, в том числе ФИО5, указанный жилой дом расположен на земельном участке по адресу: <адрес>

Исследовав указанные документы в совокупности, суд считает установленным тот факт, что в Постановлении Главы Администрации Константиновского сельсовета Сергиево-Посадского района Московской области от 20.10.1994г. № имеется техническая описка в части наименования имени ФИО17. Таким образом, сопоставив дату рождения умершего, сведения о лицах, которые вели хозяйство в спорном домовладении, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости выделялся для индивидуального жилищного строительства ФИО5, который являлся супругом истца.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истец является единственным наследником к имуществу умершего, споры по границам земельного отсутствуют, что подтверждается актами согласования границ земельного участка, а вышеуказанное указанное является основанием для признания права собственности на спорное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 167, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина №) право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5 согласно следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь земельного участка 1500 м2

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья А.А. Козлова