Решение № 2А-1094/2025 2А-163/2026 2А-163/2026(2А-1094/2025;)~М-853/2025 М-853/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2А-1094/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Буряченко Т.С.

при секретаре судебного заседания Докучаевой Е.Н.,

с участием административных истцов ФИО1, ФИО2, представителя административных истцов ФИО3, представителя административных соответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к призывной комиссии муниципального образования «Советский городской округ», Военному комиссару (Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области) о признании незаконным решения призывной комиссии от 12.11.2025 №4 об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования «Советский городской округ», Военному комиссару (Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области) ФИО6 о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В обоснование заявленных требований указали, что в связи с наличием убеждений, препятствующих прохождению военной службы, обратились 15.01.2025 с заявлениями о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, представив все необходимые документы, указанные в Законе – заявление, автобиографию, справки с религиозной организации. Указанные документы были направлены в военный комиссариат по г. Советску 17.01.2025 заказным письмом и были получены 22.01.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании. Согласно выписки из протокола призывной комиссии Советского городского округа №4 от 12.11.2025 административным истцам отказано в удовлетворении заявления на основании п.4 ст.12 Федерального закона от 25.07.2022 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее - ФЗ «Об альтернативной гражданской службе»), поскольку административные истцы обратились с заявлением 24.09.2025, что по мнению призывной комиссии послужило основанием для отказа в замене воинской службы на альтернативную гражданскую службу в связи с пропуском срока. Вместе с тем, данное основание комиссии не соответствует объективным обстоятельствам дела, в связи с чем является незаконным. Так, в соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «Об альтернативной службе», граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, до 1 апреля - граждане, отправка которых для прохождения военной службы по призыву планируется с 1 октября по 31 декабря текущего года. Таким образом, срок подачи заявления пропущен не был, в связи с чем, вопрос о замене воинской службы подлежал рассмотрению призывной комиссией по существу в октябре-декабре 2025 года. Иных правовых оснований для отказа в замене воинской службы по призыву на альтернативную гражданскую службу призывной комиссией не приведено.

В судебном заседании административные истцы, их представитель ФИО3, заявленные административные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Административные истцы пояснили, что прохождение военной службы ввиду их религиозных убеждений невозможно, поскольку иное являлось бы по отношению к ним насилием.

Представитель административных соответчиков ФИО5 в судебном заседании возражала в удовлетворении административных исковых требований по доводам письменных возражений. Заявления административных истцов о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу первоначально поступили в военный комиссариат 22.01.2025. Поскольку они не явились для уточнения даты заседания комиссии, указанные заявления рассмотрены не были, поскольку в соответствии с законом, заявления должны были быть рассмотрены с участием призывников. 24.09.2025 в военный комиссариат вновь поступили заявления ФИО1 и ФИО2 о замене службы по призыву на АГС, которые были идентичны заявлениям, поступившим в январе 2025 года. На заседании призывной комиссии 12.11.2025, в удовлетворении заявлений было отказано в связи с пропуском срока подачи заявлений, предусмотренного ст. 11 Федерального закона от 25.07.2022 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» и отсутствии уважительных причин для восстановления указанного срока. Довод административных истцов о том, что они подали заявления в установленный законом срок, является ошибочным и основан на неправильном толковании права, поскольку решением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 08.06.2023 вступившим в законную силу установлен срок обращения административных истцов с заявлением в военный комиссариат о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой до 01.10.2022.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 70 КАС РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела. К письменным доказательствам относятся, в частности, судебные акты.

Решением Краснознаменского районного суда Калининградской области от08.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 13.09.2023, ФИО1 и ФИО2 отказано в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, призывной комиссии муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ» Калининградской области, военному комиссариату (Гусевского городского округа, Краснознаменского и Нестеровского муниципальных округов Калининградской области) о признании незаконными и отмене решений призывных комиссий, восстановлении срока для подачи заявления о замене военной службы, понуждении призывных комиссий устранить допущенные нарушения.

Указанным судебным актом установлено, что ФИО1 принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата по Гусевскому, Краснознаменскому и Нестеровскому районам с 17.12.2018.

После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 установлена категория годности «А-1» - годен к военной службе.

С 2019 года административный истец обучался в ГБУ «Гусевский политехнический колледж» по специальности «Информационные системы и программирование», в связи с чем решением призывной комиссии от21.05.2020 ему была предоставлена отсрочка до окончания обучения, на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности» то есть 30.06.2023.

18.03.2021 ФИО1 отчислен из учебного заведения на основании приказа № 32-К. Об отчислении в военкомат он не сообщил.

26.01.2023 и 26.03.2023 ФИО1 обратился в военный комиссариат г. ФИО7, с заявлениями о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и восстановлении срока подачи заявления, на которые военным комиссаром разъяснено о пропуске сроков их подачи.

11.04.2023 ФИО1 вновь обратился в военный комиссариат с аналогичным заявлением, в котором просил созвать призывную комиссию и восстановить срок подачи заявления, указав, что несение военной службы противоречит его убеждениям.

Заявления ФИО1 о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу 14.04.2023 рассмотрены призывной комиссией МО «Краснознаменский муниципальный округ» Калининградской области, и на основании п. 1 ст. 11, п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» в удовлетворении заявлений отказано.

Как следует из личного дела призывника №910 административный истец ФИО2 11.02.2020 принят на воинский учет отделом военного комиссариата по Гусевскому, Краснознаменному и Нестеровскому районам Калининградской области.

После прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 установлена категория годности «А-1» - годен к военной службе.

В связи с обучением административного истца по очной форме обучения в ГБУ «Гусевский политехнический колледж» по специальности «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования» решением призывной комиссии от 25.06.2021 ему предоставлена отсрочка до 30.06.2023 на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На заявление ФИО2 в военный комиссариат г. ФИО7 от26.01.2023 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой военным комиссаром разъяснено о пропуске срока его подачи.

На заседании призывной комиссии муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области 26.04.2023 рассмотрены заявления ФИО2 от 26.01.2023 и 04.04.2023 о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в их удовлетворении единогласно отказано на основании п. 1 ст. 11, п. 4 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

Решением Советского городского суда Калининградской области от29.08.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 17.12.2024, ФИО1 и ФИО2 отказано в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии муниципального образования «Советский городской округ» военному комиссару (Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области) о признании незаконными и отмене решений призывных комиссий, восстановлении срока для подачи заявления о замене военной службы, понуждении призывных комиссий устранить допущенные нарушения.

Указанным судебным актом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в связи со сменой места жительства сняты с воинского учета военного комиссариата (Гусевского городского округа, Краснознаменского и Нестеровского муниципальных округов Калининградской области) и 15.03.2024 приняты на воинский учет в военном комиссариате (Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области).

В тот же день административные истцы подали в военный комиссариат заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой датированные 15.02.2024, которые были зарегистрированы в книге учета письменных обращений военного комиссариата, и 25.03.2024 административным истцам направлены повестки о явке на заседание призывной комиссии 04.04.2024 для рассмотрения поданных ими заявлений.

Согласно протоколу заседания призывной комиссии Советского городского округа от 04.04.2024 №1 ФИО2 и ФИО1 отказано в удовлетворении их заявлений о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на основании п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» в связи с пропуском срока подачи заявлений и отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.26 ФЗ «О воинской обязанности» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Частью 5 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности» определено, что граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Альтернативная гражданская служба согласно статье 1 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» - это особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (в редакции, действовавшей на дату подачи заявлений 15.01.2025 и 24.09.2025) граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки. Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Аналогичные сроки подачи заявлений о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой установлены и п.13 Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 28.05.2004 № 256.

Таким образом, законом устанавливается срок, в течение которого призывник в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях, имеет право подать заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой.

Согласно материалов дела 15.01.2025 ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлениями в военный комиссариат (Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области) (вх.1 и 2 от 22.01.2025) о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В обосновании заявлений указали, что они родились и выросли в верующей семье, несение военной службы противоречит их убеждениям, поскольку они не допускают никакого рода насилие, а ношение военной формы для них является символом насилия.

13.02.2025 (исх. №723 от 13.02.2025, №745 от 14.02.2025) военным комиссаром г. Советска в адрес заявителей направлено уведомление о необходимости явки в военный комиссариат до 20.03.2025 для уточнения данных воинского учета и установления точной даты рассмотрения заявлений, в период с 01 по 11 апреля 2025 года.

Как следует из пояснений представителя административных ответчиков, данных в судебном заседании, административные истцы в срок до 20.03.2025 в военный комиссариат не явились, в связи с чем, их заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу оставлены без рассмотрения.

Из пояснений административных истцов, данных в судебном заседании следует, что в указанное время они не явились, поскольку не получили уведомление.

24.09.2025 (вх.№15 и 16) в военный комиссариат (Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области) вновь поступили заявления ФИО2 и ФИО1 о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в обосновании которых указали, что они родились и выросли в верующей семье, несение военной службы противоречит их убеждениям, а ношение военной формы для них является символом насилия.

Решением призывной комиссии от 12.11.2025 ФИО1 и ФИО2 отказано (единогласно) в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку нарушены сроки подачи заявления на основании ст.11, п.4 ст.12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» и ст.13,26 Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.05.2004 №256, а также на основании апелляционного определения Калининградского областного суда №33а-6242/2024 от 17.12.2024 и решения Советского городского суда Калининградской области (протокол №4 л.д. 22, 31).

В соответствии с п.2 ст.25 ФЗ «О воинской обязанности» (в редакции, действовавшей на дату подачи заявлений 15.01.2025 и 24.09.2025) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 №690 постановлено осуществить с 01.10.2024 по 31.12.2025 призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 135000 человек.

В соответствии со ст.12 Закона об альтернативной гражданской службе, заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно (пункт 1). Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией (пункт 2 указанной статьи).

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения) (пункт 3 статьи 12 Закона об альтернативной гражданской службе).

Согласно п.4 ст.12 Закона об альтернативной гражданской службе, гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если

- он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы;

- характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Подпунктом «а» п. 26 Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы предусмотрено аналогичное основание для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой – нарушение установленного срока и (или) порядка подачи заявления.

Как установлено решением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 08.06.2023, с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу административным истцам надлежало обратиться до 01.10.2022.

Соответственно заявления в военный комиссариат (Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области) поданы административными истцами 15.01.2025 и 24.09.2025 с пропуском установленного законом срока.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от17.10.2006 № 447-О «По жалобам граждан ФИО8 и ФИО9 на нарушение их конституционных прав статьей 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» изложена правовая позиция, согласно которой ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом.

Представитель административных истцов полагал, что срок подачи заявления не пропущен. Административные истцы каждые полгода реализовывали свое право путем подачи в военный комиссариат заявления на замену службы по призыву альтернативной гражданской службой. Каждый раз им отказывали по причине пропуска срока. Первое заявление было подано в январе 2025 года, то есть в установленный законом срок. Поскольку оно не было рассмотрено, административные истцы подали в сентябре 2025 года второе заявление также в установленный законом срок.

Вместе с тем, на момент подачи заявлений от 15.01.2025 ФИО1 и ФИО2 было достоверно известно о сроках подачи заявлений о замене военной службы альтернативной гражданской службой, в частности из решения Краснознаменского районного суда Калининградской области от 08.06.2023, а также решения Советского городского суда Калининградской области от 29.08.2024.

При этом исходя из заявлений, поданных в военный комиссариат 15.02.2024, 15.01.2025 и 15.09.2025 следует, что административные истцы заявляли ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока подачи заявлений о замене военной службы альтернативной гражданской службой административными истцами не представлено ни призывной комиссии, ни суду. В заявлениях, поданных в военный комиссариат сведения об уважительности причин пропуск срока подачи заявления, также отсутствуют.

Ссылка административных истцов на их не информирование о возможности прохождения альтернативной гражданской службы и сроках подачи такого заявления не свидетельствует о незаконности принятого призывной комиссией решения. Более того, при разрешении спора Краснознаменским районным судом оба истца указывали на то, что им было известно о возможности прохождения альтернативной гражданской службы, что отражено в решениях от 08.06.2023 и 29.08.2024.

Доводы административных истцов о том, что не были рассмотрены их заявления от 15.01.2025, не могут повлечь признание незаконным решения призывной комиссии, поскольку они военный комиссариат в указанный в уведомлении срок не явились, судьбой заявлений не интересовались, а в сентябре 2025 года подали повторные заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную. Заявления административных истцов от 24.09.2025 были рассмотрены согласно дате их поступления, в военный комиссариат. Заявления от 15.01.2025 не рассмотрены по причине неявки административных истцов в военный комиссариат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемые ФИО1 и ФИО2 решения призывной комиссии от 12.11.2025 приняты с соблюдением порядка принятия, каких-либо нарушений, влекущих незаконность решений, при их принятии призывной комиссией не допущено.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.06.2014 №1470-0, по смыслу статей 28, 29 и 59 Конституции Российской Федерации право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица неприятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.

Как следует из материалов дела, административные истцы не обосновали с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и их убеждениями, равно как и наличие прочно сформированного убеждения в неприятии военной службы.

Не представлено таковых, как в ходе разрешения настоящего спора, так и не установлено и судом.

Кроме того, при рассмотрении административного дела Краснознаменским районным судом Калининградской области, ФИО1 пояснял, что до подачи заявления в военкомат он не задумывался о прохождении альтернативной гражданской службы, решение принял только в 2023 году. ФИО2 пояснил, что ему было ранее известно о возможности прохождения альтернативной гражданской службы, о которой раньше он не задумывался, поскольку имел отсрочку от призыва.

Соответственно намерение проходить альтернативную гражданскую службу возникло у административных истцов после истечения у них права на отсрочку и начале мероприятий по призыву.

Такое поведение административных истцов не подтверждает, что их убеждения, действительно, являются серьезными, стойкими и обоснованными, сложившимися на протяжении длительного этапа жизни, и имеют явно выраженное противоречие убеждений гражданина по отношению к военной службе.

Таким образом, приводимые административными истцами и их представителем доводы не согласуются с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связано с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы не проходить военную службу.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Поскольку такая совокупность условий для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2 не установлена, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии муниципального образования «Советский городской округ», Военному комиссару (Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области) о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С.Буряченко

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2026 года.