Решение № 2-598/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-598/2025

дело № 2-598/2025

УИД22MS0041-01-2025-001618-15


решение в окончательной форме

изготовлено 19 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Шпакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением Мирового судьи Судебного участка № г. Алейска Алтайского края от 27 марта 2025 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью.

По делу об административном правонарушении установлено, что ФИО3 22 ноября 2024 года в период времени с 09 часов 45 минут находилась по адресу: <адрес> и в ходе словесного конфликта с ФИО6 умышленно причинила побои последней, а именно правой рукой схватила за лицо, поцарапав лицо, оттолкнула, от чего ФИО1 упала на землю, причинив тем самым последней физическую боль. Действия ФИО3 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2025 года. Действиями ФИО3 был причинен моральный вред ФИО1

Просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец помощник Алейского межрайонного прокурора Шпаков А.П. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 законный представитель ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно имелось административное правонарушение, на которое ее спровоцировала сама несовершеннолетняя своим поведением, в связи с чем полагает, что требуемая сумма завышена и просила снизить размер компенсации морального вреда, так как для нее это значительная сумма. Дополнительно указала, что в браке она не состоит, на иждивении имеет четверых детей, один из которых является ребенком-инвалидом, не работает, получает пособие по уходу за ребенком-инвалидом в размере 13 000 рублей, детские пособия на детей в размере 62 000 рублей и пенсия ребенка в размере 29 000 рублей. Алименты на содержание детей не получает, так как не обращалась с заявлением о взыскании алиментов. В собственности у нее имеется 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, какого-либо другого имущества не имеет.

Учитывая мнение ответчика ФИО3, положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО3, помощника Алейского межрайонного прокурора Шпакова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта с ФИО1, умышлено причинила побои последней, а именно правой рукой схватила за лицо, оттолкнула, от чего ФИО1 упала на землю, причинив тем самым последней физическую боль, действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО3 признала, с протоколом согласилась, раскаялась в содеянном.

В период с 22 ноября 2024 года по настоящее время ФИО1 в приемное отделение КГБУЗ «Алейская ЦРБ» не обращалась, на стационарном и амбулаторном лечении не находилась, что подтверждается амбулаторной картой КГБУЗ «Алейская ЦРБ».

Постановлением Мирового судьи Судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 27 марта 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено, в связи с малозначительностью.

Таким образом, материалами дела установлено, что в результате умышленного причинения побоев, ФИО1 причинена физическая боль.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, Постановление Мирового судьи Судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 27 марта 2025 года имеет по данному делу преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что несовершеннолетняя ФИО1 перенесла как физические страдания, связанные с физической болью, так и нравственные страдания, следовательно, действиями ФИО3 несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления Пленума № 33).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика.

ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли квартиры, общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения доли № от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

На иждивении ФИО3 имеется четверо несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края); ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (№) отделом ЗАГС по <адрес> управления юстиции Алтайского края); ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (№) отделом ЗАГС по <адрес> управления юстиции Алтайского края). Отцом несовершеннолетних детей является ФИО12

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ является «ребенком-инвалидом».

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО12 и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (92200001) Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

Разрешая заявленные требования судом также установлены индивидуальные особенности потерпевшей, которые по мнению ответчика являются влияющими на размер компенсации морального вреда.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, учащаяся 5 класса МБОУ СОШ № г. Алейска, помещена в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Алтайскому краю на срок 30 суток.

Основными причинами вынесения данного решения являются неоднократное совершение несовершеннолетней ФИО1 противоправных действий, а именно: нанесение несовершеннолетним побоев; угроза поджечь дом, угроза убийством, хищение.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 30 Постановления Пленума № 33).

Суд полагает общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага, влечет как безусловно физические, так и нравственные страдания.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер перенесенных несовершеннолетней ФИО1 нравственных страданий, имущественное положение ответчика ФИО2, требования разумности и справедливости и принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, действующей в лице законного представителя ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья: Луханина О.В.