Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-1|2010233/2020 М-1|2010233/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-268/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 – 268/ 2020

УИД 26RS0006-01-2020-000551-64

13 октября 2020 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое Коллекторское Бюро» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать в пользу НАО «Первое Коллекторское Бюро» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132175,59 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3843,51 рублей,

Представитель истца НАО «Первое Коллекторское Бюро», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НАО «Первое Коллекторское Бюро», был заключен договор № на неопределенный срок, на сумму 220000,00 рублей.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Как установлено в судебном заседании, банк выполнил, принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требований) № У77-18/0758 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебном заседании установлено, что НАО «Первое «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, но данные требования выполнены не были.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. З30 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 501177,18 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 220000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 274643,18 рублей, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 6534,00 рублей.

Как установлено в судебном заседании, должник ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашение задолженности в сумме 269,53 рублей.

В пределах сроков исковой давности взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается исследованными в судебном заседании относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, с ФИО1 должны быть взысканы в пользу истца указанные суммы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3843 рубля 51 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования НАО «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132175 (сто тридцать две тысячи сто семьдесят пять) рублей 59 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3843 (три тысячи восемьсот сорок три) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>