Решение № 2-347/2025 2-347/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-347/2025

Дело №2-347/2025

УИД 67RS0019-01-2025-000561-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» августа 2025 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 (далее по тексту истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от ** ** ** выдало ФИО1 кредит в сумме ----- рублей на срок ** ** ** под 25,9% годовых, на приобретение транспортного средства, а именно: легковой автомобиль, VIN № **, марка, модель -----. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 620 682 рублей 59 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование Банка до настоящего времени не выполнено. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 968 000 рублей, следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 1 574 400 рублей (п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 1 620 682 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 206 рублей 83 копеек; обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль, VIN № **, марка, модель -----, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 574 400 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу с п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № **, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в размере ----- рублей, под 25,9% годовых на срок ** ** **.

В соответствии с п. 1, п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** от ** ** **, лимит кредитования составляет ----- рублей.

Срок возврата кредита составляет – по истечении ** ** ** с даты предоставления кредита.

Процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** от ** ** **).

Погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется аннуитетными платежами. В порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 40 495,71 руб., 58 аннуитетных платежей в размере 44 705,92 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 44 705,92 руб., при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 44 705,92 руб., при незаключении договора залога в размере 55 621,8 руб. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж ** ** ** (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** от ** ** **).

Цель использования потребительского кредита – на приобретение транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** от ** ** **).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Договор залога транспортного средства заключается путем подписания Индивидуальных условий в соответствии со Способом 3, предусмотренном в Общих условиях (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** от ** ** **)

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** от ** ** **).

Предоставление кредита осуществляет путем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** от ** ** **).

Кредитный договор заключен в электронном виде посредством использования ответчиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 63-71).

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» усматривается, что ** ** ** в ** ** ** по номеру телефона № ** от ответчика поступила заявка на автокредит в сумме ----- рублей с зачислением на счет № **. ** ** ** в ** ** ** ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения, которые ответчиком были подтверждены путем отправки смс-сообщения. ** ** ** в ** ** ** ФИО1 на счет перечислено ----- рублей (л.д. 60).

Согласно скриншоту журнала регистрации входов в Сбербанк Онлайн ФИО1 (л.д. 38), скриншоту журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ФИО1 (л.д. 19, 40-44), справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 71), в соответствии с которыми Банком ** ** ** выполнено зачисление суммы кредита в размере ----- рублей ФИО1.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ** ** **.

Согласно п. 55 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде залога ТС обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 54 оборотная сторона).

** ** ** ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия), в которой заемщику ФИО1 было предложено в срок не позднее ** ** ** погасить задолженность по кредитному договору № ** от ** ** **, которая по состоянию на ** ** ** составила 1 590 358 рублей 35 копеек, а также разъяснено, что неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 58). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **, по состоянию на ** ** ** (включительно) сумма задолженности перед ПАО Сбербанк составляет 1 620 682 рубля 59 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 500 000 рублей, просроченные проценты 111 015 рублей 06 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 646 рублей 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 021 рубль 43 коп. (л.д. 62-69).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется, ответчиком представленный Банком расчет задолженности по кредиту не оспаривается. Доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 1 620 682 рублей 59 копеек.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль, VIN № **, марка, модель -----, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 574 400 рублей, путем продажи с публичных торгов.

По обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства кредитор, в силу залога, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, за счет денежных средств, полученных ФИО1 по кредитному договору № ** от ** ** **, последним было приобретено транспортное средство - легковой автомобиль, VIN № **, марка, модель -----, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому ФИО1 является собственником указанного транспортного средства (л.д. 81, 73-74).

Согласно п. 63 (Способы оформления договора залога ТС) Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства: Способ 3 применяется при заключении договора залога ТС, которое будет приобретено с использованием кредита в будущем, одновременно с подписанием Индивидуальных условий. Договор залога ТС заключается путем подписания заемщиком договора (ИУ). ТС, которое будет приобретено за счет кредита и право залога на которое заемщик должен передать кредитору, должно соответствовать требованиям, установленных договором (ИУ). Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога на дату заключения договора залога ТС устанавливается равной стоимости ТС, указанной в договоре купли-продажи, без учета поправочного коэффициента, и должна составлять не менее 80% от суммы кредита на дату заключения договора залога ТС. Заемщик обязан предоставить кредитору документы (СТС, ДКП) на приобретенное ТС (предмет залога) в сроки, установленные договором (ИУ). Кредитор на основании предоставленных заемщиком документов, осуществляет проверку соответствия предмета залога требованиям, установленным договором (ИУ), и извещает заемщика о результатах проверки и возникновения залога на предмет залога способом, предусмотренным договором (ИУ), с указанием данных ТС и реквизитов договора, из которых возникло обязательство (л.д. 55 оборотная сторона).

Заемщик ФИО1 обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору № ** от ** ** ** залогом транспортного средства: легковой автомобиль, VIN № **, марка, модель ----- ** ** ** г.в., государственный регистрационный № **.

В реестре уведомления о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № ** от ** ** ** № **, содержатся сведения о залоге движимого имущества легкового автомобиля, VIN № **, марка, модель -----, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Сбербанк России» (л.д. 76-77), дата договора залога ** ** **, № договора залога № ** (л.д. 76-77).

По сведениям УМВД России по ... от ** ** **, направленным по запросу суда, в соответствии со сведениями из федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, согласно карточке учета транспортного средства -----, ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, государственный регистрационный № **, по состоянию на ** ** **, собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, залогодатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе, и в случае, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства по кредитному договору № ** от ** ** ** составляет 1 620 682 рублей 59 копеек, что превышает 5% от стоимости предмета залога, которая составляет 1 400 000 рублей (л.д. 81). Срок неисполненного заемщиком обязательства превышает 3 месяца, в этой связи, приведенные в ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

При этом судом не может согласиться с требованием ПАО Сбербанк об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 1 574 400 рублей, равной 80 % от рыночной стоимости такого имущества (п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»). Согласно представленному истцом отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 968 000 рублей (л.д. 31-32), исходя из следующего.

Правила ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Порядок проведения публичных торгов регулируется ст. 449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 4).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль, VIN № **, марка, модель -----, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства, в части исковых требований об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 1 574 400 рублей отказать, поскольку начальная продажная цена заложенного движимого имущества будет определяться судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 206 рублей 83 копеек (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт -----) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН -----) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 1 620 682 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 206 рублей 83 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль, VIN № **, марка, модель -----, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены предмета залога отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья А.В. Примеров