Решение № 2А-6470/2017 2А-6470/2017~М0-5544/2017 М0-5544/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-6470/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи: Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований административный истец указывает, что ФИО1 был осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. наказание изменено на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 находится на профилактическом учете как лицо, подпадающее под действие п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В период непогашенной судимости ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки).

Истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года, установить ему следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев связанных с работой; запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить, так как в период непогашенной судимости в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В случае официального трудоустройства и предоставления справки с места работы, наличие ограничения не препятствуют работе, поскольку ограничение устанавливается на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев связанных с работой.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на него возложены ограничения в виде обязательной регистрации. Установление дополнительных ограничений будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности.

<адрес> полагает заявление ОП № У МВД по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость и после освобождения дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок два года с установлением ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц и запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющего продажу алкогольной продукции на розлив. Указанные административные ограничения соответствуют закону и нарушенному порядку.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Так, согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. наказание изменено на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.4-8).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.9).

Из рапорта начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № У МВД России по городу Тольятти ФИО6(л.д.3) следует, что ФИО1 находится на профилактическом учете как лицо, подпадающее под действие п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поскольку совершенное преступление относится к тяжким. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. В период непогашенной судимости ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки).

Приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с испытательным сроком 8 месяцев. Также на ФИО1 возложены обязанности по ежемесячной явке на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных в назначенные им дни, не менять место жительства без уведомления этих органов, находиться по месту жительства в период с 23-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с графиком работы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под действие п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. Требуемые административные ограничения предусмотрены ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и срок соответствует сроку, установленному статьей 5 указанного Закона.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Абзацем 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд считает, что установление в отношении ФИО1 ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, будет способствовать исправлению административного ответчика, воспитательному воздействию на него в целях недопущения совершения последним административных правонарушений или иного антиобщественного поведения.

Административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, а также явки для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц суд находит не подлежащими установлению, поскольку такие ограничения являются произвольными и не будут способствовать исправлению ФИО1

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения:

1. обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрещение пребывания в организациях осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия.

Судья Н.В.Судовская