Решение № 2-2758/2020 2-2758/2020~М-2521/2020 М-2521/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2758/2020

61RS0019-01-2020-003932-94

дело № 2-2758/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14, третье лицо: Администрация г. Новочеркасска, о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

встречному иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, сославшись на следующее. <дата> г. умер ее отец ФИО1 ФИО17, <дата> г. умерла ее мать ФИО1 ФИО18. После них осталось: - на праве собственности домовладение по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рубль, состоящее из: жилого дома литер А, стоимостью <данные изъяты> рублей; гаража литер Г, стоимость <данные изъяты> рублей; сарая литер Д, стоимостью <данные изъяты> рублей; сарая литер Е, стоимость <данные изъяты> рублей; сооружений, стоимость <данные изъяты> рубля.

- легковой автомобиль ГАЗ 24, стоимостью <данные изъяты> рублей, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от 18.08.2006г.,

- автомобиль ГАЗ -69А, стоимостью <данные изъяты> рублей, регистрационный знак №.

После смерти родителей, она с братом, ФИО4 подали заявление о принятии наследства нотариусу г.Новочеркасска ФИО5 Однако, нотариус г.Новочеркасска ФИО5 отказывается принимать документы, так как площадь дома согласно свидетельства о праве на наследство от 06.06.1981г. отличается от площади дома согласно справки МУП ЦТИ №1892 от 12.09.12г.. В справке МУП ЦТИ указано, что самовольных построек нет и площадь здания приведена в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 30.09.2011г №531 и решением Первомайского РИК №570 от 12.08.81г.. После смерти родителей она производит оплату за содержание домовладения, проживала и продолжает проживать по адресу <адрес>.

Просила суд признать факт принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20: домовладения по адресу <адрес>, состоящего из: жилого дома литер А, гаража литер Г, сарая литер Д, сарая литер Е, сооружений; легкового автомобиля ГАЗ 24, регистрационный номер №/рус; автомобиля ГАЗ-69А, регистрационный знак №. Признать право собственности за ФИО1 ФИО21, на 1/2 долю: домовладения по адресу <адрес>, состоящего из: жилого дома литер А, гаража литер Г, сарая литер Д, сарая литер Е, сооружений; легкового автомобиля ГАЗ 24, регистрационный номер №рус; автомобиля ГАЗ -69А, регистрационный знак №.

ФИО4 обратился со встречным исковым заявлением, в котором указал, что 22 декабря 2011 года умер его отец ФИО1 ФИО22, <дата> года умерла его мать ФИО1 ФИО23, проживавшие на момент смерти по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО25 открылось наследство, состоящее из домовладения по адресу <адрес>, стоимость <данные изъяты> рубль, а именно: жилого дома литер А стоимостью <данные изъяты> рублей; гаража литер Г, стоимость <данные изъяты> рублей; сарая литер Д, стоимость <данные изъяты> рублей; сарая литер Е, стоимость <данные изъяты> рублей; сооружений, стоимость <данные изъяты> рублей; легкового автомобиля ГАЗ 24, стоимость <данные изъяты> рублей, регистрационный номер №/рус; автомобиля ГАЗ-69А, стоимостью <данные изъяты> рублей, регистрационный знак №. Наследниками имущества умерших являются - сын ФИО1 ФИО26 и дочь ФИО1 ФИО27 по 1/2 (по одной второй) доле каждый, в соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ. В установленный законом шестимесячный срок он с сестрой ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, выяснилось, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как площадь жилого дома согласно свидетельства о праве на наследство от 06.06.1981г. отличается от площади дома согласно справки МУП ЦТИ г. Новочеркасска №187 от 23.03.2020г.. В справке МУП ЦТИ указано, что самовольных построек нет и площадь здания приведена в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 30.09.2011г. №531 и решением Первомайского РИК №570 от 12.08.81г..

Просил суд признать домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома литер А, гаража литер Г, сарая литер Д, сарая литер Е сооружений; легкового автомобиля ГАЗ 24, регистрационный номер №/рус., автомобиля ГАЗ-69А, регистрационный знак №, наследственным имуществом открывшимся после смерти ФИО1 ФИО28 умершего <дата> года и ФИО1 ФИО29 умершей <дата>.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО30 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО31 умершего <дата> года и ФИО1 ФИО32 умершей <дата>, состоящего домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома литер А, гаража литер Г, сарая литер Д, сарая литер Е, сооружения легкового автомобиля ГАЗ 24, регистрационный номер №/rus; автомобиля ГАЗ-69 регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 ФИО33 <дата>.р. право собственности на 1/2 долю: домовладения по адресу <адрес>, состоящее из: жилого дома литер А, гаража литер Г, сарая литер Д, сарая 1тер Е, сооружений; легкового автомобиля ГАЗ 24, регистрационный номер №rus; автомобиля ГАЗ-69А, регистрационный знак №.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. Ее представитель ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления, сославшись на доводы, изложенные в иске. Против удовлетворения встречного иска не возражал.

ФИО4 и его представитель ФИО7 в судебном заседании просили удовлетворить встречные исковые требования, против удовлетворения иска ФИО3 не возражали.

Представитель Администрации г. Новочеркасска ФИО8 полагала необходимым оставить исковые требования сторон без рассмотрения, поскольку права истца и ответчика не нарушены и есть возможность оформить наследственные права у нотариуса.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди умершего <дата> – ФИО1 ФИО34 и ФИО1 ФИО35, умершей <дата>..

Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: целого жилого дома и хозяйственных построек, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Новочеркасском отделении № 1799 ОАО "Сбербанк России" и его филиалах и денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Дополнительном офисе в г. Новочеркасске ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону; автомобиля марки ГАЗ 24,1971 г/выпуска, peг/знак №/rus, автомобиля марки ГАЗ-69А, 1964 г/выпуска, рег/знак №, прицепа, 1969 г/выпуска, рег/знак 31-63 РД, ружья марки МЦ -20-01, 20 калибр, № 937057.

Наследнику ФИО1 ФИО36 <дата>. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией.

Стороны обратились в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что нотариус отказывается принимать документы в связи с расхождением площади спорного жилого дома, указанной в правоустанавливающих документах, с площадью, указанной в справке МУП ЦТИ.

Вместе с тем, из ответа нотариуса ФИО5 № 1154 от 25.08.2020г. следует, что в ее производстве находится наследственное дело № 47/2012 о наследовании имущества после умершего <дата> гр. ФИО1 ФИО37, на день смерти проживавшего по адресу: <адрес> По заявлению наследников наследственное имущество состоит из:

-целого жилого дома и хозяйственных построек, находящихся по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеется только копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Новочеркасской госнотконторой 05.06.1981, р.№ 5-5195 на домовладение по вышеуказанному адресу. Документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя на указанное имущество или справка МУП ЦТИ необходимая для оформления наследственных прав не представлены. Только при предъявлении этих документов нотариусом будет принято решение о том, возможна ли выдача свидетельств о праве на наследство или потребуется представление дополнительных документов.

- денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Новочеркасском отделении № 1799 ОАО "Сбербанк России" и его филиалах и денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Дополнительном офисе в г. Новочеркасске ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону, на 1/3 долю которых 27.02.2016 ФИО1 ФИО38 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 ФИО39 свидетельства о праве на наследство может получить в любое время;

- автомобиля марки ГАЗ 24,1971 г/выпуска, per/знак № 61/rus, автомобиля марки ГАЗ-69А, 1964 г/выпуска, рег/знак №, прицепа, 1969 г/выпуска, рег/знак 31-63 РД, ружья марки МЦ -20-01, 20 калибр, № 937057, документы подтверждающие рыночную стоимость которых, на день смерти наследодателя, наследниками не представлены, поэтому выдача свидетельств о праве на наследство не возможна.

Также, в ее производстве находится наследственное дело № 1/2015 о наследовании имущества после умершей <дата> гр. ФИО1 ФИО40, на день смерти проживавшей по адресу: гор. <адрес>. По заявлению наследников наследственное имущество состоит из:

- жилого дома и хозяйственных построек, по адресу: <адрес>, право собственности на указанный жилой дом признано за наследниками по решению Октябрьского районного суда Ростовской области п. Каменоломни от 17.05.2017 (дело №2-496/17);

- доли наследственного имущества, принадлежащего гр. ФИО1 ФИО41, умершему <дата> года, наследство после которого приняла супруга - гр. ФИО1 ФИО42, но не оформила своих наследственных прав, состоящего из:

- жилого дома и хозяйственных построек, по адресу: <адрес>, на которые документы наследниками не представлены;

- денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Новочеркасском отделении № 1799 ОАО "Сбербанк России" и его филиалах и денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Дополнительном офисе в г. Новочеркасске ФКБ « Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону, на которые наследники могут получить свидетельство о праве на наследство в любое время;

- автомобиля марки ГАЗ 24, 1971 г/выпуска, рег/знак № 61/rus, автомобиля марки ГАЗ-69А, 1964 г/выпуска, рег/знак №, документы подтверждающие рыночную стоимость которых, на день смерти ФИО2 наследниками не представлены, поэтому выдача свидетельств о праве на наследство не возможна.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещении убытков, компенсации морального вреда,.. . иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Существование различных способов защиты гражданских прав не означает, что выбор конкретного способа обусловливается только усмотрением истца и зависит лишь от его волеизъявления. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию спорных правоотношений, виду нарушенного права и характеру нарушения.

Неверно выбранный истцом способ защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявления о принятии наследства, в силу положений ст. 1153 ГК РФ они приняли наследство после смерти ФИО9 и ФИО10

В судебном заседании стороны затруднились пояснить, каким образом и кем оспаривается факт принятия ими наследства.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об установлении факта принятия смерти ФИО4 и ФИО3 наследства.

Оснований для удовлетворения требования ФИО4 о признании домовладения по адресу: <адрес>, и автомобилей наследственным имуществом открывшимся после смерти ФИО1 ФИО43 умершего <дата> года и ФИО1 ФИО44 умершей <дата> года, также не имеется, поскольку состав наследственного имущества определен нотариусом и включает в себя, в том числе спорный жилой дом и автомобили. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Судом также установлено, что при обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца и матери, ФИО3 и ФИО4 не представлены все документы, которые необходимы для рассмотрения вопроса о выдаче свидетельств о праве на наследство, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя на наследственное имущество или справка МУП ЦТИ необходимые для оформления наследственных прав, документы, подтверждающие рыночную стоимость автомобилей.

Вместе с тем, в материалы дела ФИО3 представлены: свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО9 от 05.06.1981г. в отношении жилого дома <адрес>, справка МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска о принадлежности указанного жилого дома, отчеты о рыночной стоимости автомобилей, в отношении которых заявлены исковые требования, и правоустанавливающие документы на автомобили.

Стороны не представили допустимых доказательств того, что имеются препятствия для реализации их наследственных прав путем обращения к нотариусу с предоставлением всех необходимых документов и последующим получением свидетельств о праве на наследство.

Между ФИО3 и ФИО4 отсутствует спор о праве на наследственное имущество, что подтверждено пояснениями представителя истца и ответчиком.

Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований ФИО3 и встречных исковых требований ФИО4, суд полагает, что последними был выбран неверный способ защиты своего права.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца ФИО3 и встречных исковых требований ФИО4, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО45 к ФИО1 ФИО46, третье лицо Администрация г. Новочеркасска, о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО47 к ФИО1 ФИО48, третье лицо Администрация г. Новочеркасска, о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыбакова М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.