Решение № 2-570/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-570/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-570/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что 05.12.2015 г. между ней ФИО1 (займодавец) и ФИО3

(заемщик) был заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1 договора, ФИО3 занял в долг у нее 12000000 рублей. Согласно п. 3 договора, денежные средства в размере 12000000 передаются заемщику 05.12.2015 года при подписании договора займа. Согласно п. 4 договора, возврат всей суммы долга должен быть произведен не позднее 01.09.2017 года. Согласно п. 9 договора, денежные средства в размере 12000000 рублей передаются ответчику до подписания договора. Договор между сторонами подписан лично, что свидетельствует о получении ответчиком денежных средств в сумме 12000000 рублей по договору займа. Денежные средства в размере 12000000 рублей в указанный срок ей возвращены не были. В связи с тем, что в срок до 01.09.2017 года ответчиком обязательства по договору выполнены не были, 07 сентября 2017 года ею в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возвращения, полученной суммы займа в размере 12000000 рублей и уведомлением о намерении обратиться в суд, в случае неудовлетворения претензионных требований. Указанные обстоятельства подтверждаются почтовой квитанцией с номером почтового отправления 62841204077746. Ответа на данную претензию она не получила, денежные средства в досудебном порядке ответчиком ей не возвращены. Согласно информации с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 62841204077746, ценное письмо ответчиком не получено, отправление возвращено отправителю по истечению срока хранения. Ею были приняты меры по досудебному урегулированию настоящего спора. Ответчик обязался вернуть ей сумму займа в размере 12000000 рублей в срок до 01 сентября 2017 г. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Считает правомерным обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 12223890,41 рублей, из которых 12000000 рублей основной долг, 223 890,41 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные с 02.09.2017 года по 22.11.2017 года. Просит: взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 12 223 890,41 рублей, из которых 12 000 000 рублей - основной долг, 223 890,41 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.09.2017 года по 22.11.2017 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на поддержание заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, по вышеизложенным основаниям. Дополнительно указал, что ответчик ФИО3 обязательства по договору займа от 5.12.2015 года до настоящего времени не исполнил, денежные средства в размере 12000000 руб. истцу не возвратил, на досудебную претензию не ответил. Договор займа составлен между сторонами в письменном виде, подписан сторонами, денежные средства в размере 12000000 руб. были переданы ФИО1 заемщику ФИО3 до подписания договора займа денежных средств. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату денежных средств, в установленный в договоре срок не исполнил, то истец вправе заявлять требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 223 890,41 рублей, из которых 12 000 000 рублей - основной долг, 223 890,41 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 02.09.2017 года по 22.11.2017 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации по адресу: <адрес>, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. О причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине. Возражения, отзыв на иск, а также доказательства в их обоснование в суд не представил.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО3 был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском физического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В силу статьи 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 6.1 ГПК Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах, осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции, до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Необоснованное отложение судебного разбирательства на длительный срок не будет соответствовать принципу осуществления правосудия в разумный срок и состязательности сторон.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ ).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками ( пункт 4).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).

Истец ФИО1 в обоснование требований указала, что 5.12.2015 года дала в долг ФИО3 денежные средства в размере 12 000 000 руб., последний взял на себя обязательство возвратить долг, однако долг не возвратил до настоящего времени.

Довод истца в данной части подтверждается договором займа денежных средств от 5.12.2015 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО3 занял в долг у ФИО1 12 000 000 руб., на условиях беспроцентного займа (п.п. 1,2 договора).

Согласно п. 3 договора, денежные средства в размере 12 000 000 передаются заемщику 05.12.2015 года при подписании договора займа.

Возврат всей суммы долга должен быть произведен не позднее 01.09.2017 года (пункт 4 договора).

Денежные средства в размере 12 000 000 рублей передаются ФИО3 до подписания договора. (пункт 9 договора).

Договор подписан лично ФИО3, и ФИО1, доказательств обратного, в деле не имеется, что свидетельствует о получении ответчиком денежных средств в долг в сумме 12 000 000 рублей, на условиях возвратности, в установленный в договоре срок.

Суд придает доказательственное значение вышеуказанному договору займа, поскольку он составлен в письменной форме, ответчик ФИО3 не оспорил условия договора займа.

Каких-либо, допустимых, относимых и достоверных, письменных доказательств, опровергающих наличие долговых обязательств у ФИО3 перед ФИО1, по договору займа от 5.12.2015 года, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 знал о наличии в производстве Привокзального районного суда г. Тулы данного гражданского дела, о чем свидетельствует его письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности, однако письменный отзыв, возражения на иск, а так же доказательства в их обоснование в суд не представил, несмотря на то, что имел реальную возможность это сделать.

Данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор займа, по форме и содержанию отвечает требованиям закона.

Ответчик ФИО3 не оспаривал факт заключения договора займа на условиях приведенных выше.

Из представленного договора займа видно, что ФИО1 выполнила свои обязательства перед ФИО3 путем передачи денежных средств в размере 12 000 000 руб. лично ФИО3, в подтверждение чего последний подписал собственноручно договор займа денег от 5.12.2015 года, что не оспорено стороной ответчика.

Между тем, условия договора займа ответчиком ФИО3 в полном объеме не выполняются, денежные средства, взятые у ФИО1 в долг, не возвращены истцу до настоящего времени.

Ответчик ФИО3 не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору займа от 5.12.2015 года, в том числе частичного исполнения.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО1 во внесудебном порядке принимала меры по возврату задолженности по договору займа от 5.12.2015 года, путем направления претензии ответчику.

Данные объяснения подтверждаются претензией от 4.09.2017 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62841204077746.

Однако ответчик ФИО3 уклоняется от возврата долга, в связи с чем, незаконно пользуется чужими денежными средствами.

Кроме того, суд исходит из того, что договор займа был заключен ФИО3 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности, в установленный в договоре срок 1.09.2017 года, информация о полной стоимости займа, условия займа были доведены до заемщика, о чем свидетельствует договор займа, подписанный ответчиком лично.

Срок возврата долга был определен в договоре займа (не позднее) 1.09.2017 года.

Поскольку, судом установлен факт нарушения ФИО3 обязательств по возврату долга по договору займа, исходя из приведенных положений закона и условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца, в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 12 000 000 рублей.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( пункт 3).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета.

с 4.09.2017 года по 17.09.2017 года = 14 дней (9% ключевая ставка); 12 000 000 х 14 х 9% / 365 = 41 424,66 руб.;

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 год = 42 дня (8,50 ключевая ставка); 12 000 000 х 42 х 8,5% /365 = 117 369,86 руб.;

с 30.10.2017 года по 22.11.2017 год = 24 дня (8,25 ключевая ставка) = 12 000 000 х 24 х 8,25% /365 = 65095,89 руб. Итого: 223 890,41 руб.

Таким образом, всего подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 890 руб. 41 коп.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 60 000 руб., исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, что подтверждено чек-ордером от 29.01.2018 года.

Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 5.12.2015 года в размере 12000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223890,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего сумму 12283890 руб. 41 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2018 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова