Решение № 2-1962/2021 2-1962/2021~М-747/2021 М-747/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1962/2021

Гр. дело № 2-1962/19-публиковать

УИД-18RS0002-01-2021-001866-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец АО «Россельхозбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами <дата> был заключено соглашение №, согласно которому истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 573 097,22 рублей под 10,9 % годовых сроком до <дата>. Надлежащим образом своих обязательств по данному соглашению ответчик не исполняет. На основании изложенного истец просил:

1. Взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от <дата> в пользу АО «Россельхозбанк» по состоянию на <дата>, в размере 640 119,87 коп. из них:

• Просроченный основной долг – 573 097,22 руб.

• Проценты за пользование кредитом – 43 673,94 руб.

• Пени на основной долг – 19 790,77 руб.

• Пени на проценты – 3 557,97 руб.

2. Взыскивать с ответчика пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

3. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9 601,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ является извещенным надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

<дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № (далее – Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 573097,22 руб. сроком до <дата>, под 10,9% годовых, на условиях уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита 15 числа каждого месяца (п.1,2,4,6). В соответствии с п.12 Договора сторонами также достигнуто соглашение о том, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы; при этом, в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме: из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом ответчиком не исполнялись. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составляет 640 119,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 573 097,22 руб., проценты за пользование кредитом – 43 673,94 руб., пени на основной долг – 19 790,77 руб., пени на просроченные проценты – 3 557,94 руб.

В связи с неисполнением обязательств по уплате задолженности по кредиту в адрес заемщика направлено требование об уплате задолженности по кредиту, данное требование ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, соглашения № от <дата>, выписки по лицевому счету, расчета суммы исковых требований, требования об уплате задолженности по кредиту от <дата>, иных материалов дела.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпункт 12 Договора о размере неустойки соответствует требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите», устанавливающего, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета истца, истребуемая неустойка начислена по ставке, не превышающей 20% годовых.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору по состоянию на <дата> в составе: просроченный основной долг – 573 097,22 руб., проценты за пользование кредитом – 43 673,94 руб., пени на основной долг – 19 790,77 руб., пени на просроченные проценты – 3 557,94 руб.

При этом, с учетом периода просрочки, соотношения сумм просроченного к исполнению обязательства и истребуемой истцом неустойки, ставки неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,1% от суммы остатка просроченной задолженности, начиная с <дата> до фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению, поскольку п.12.1 договора, заключенного между сторонами установлено, что неустойка по указанной ставке взыскивается по дату фактического возврата кредита банку в полном объеме; размер неустойки соответствует требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 601,20 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 640 119,87 руб., в том числе:

• Просроченный основной долг – 573 097,22 руб.

• Проценты за пользование кредитом – 43 673,94 руб.

• Пени на основной долг – 19 790,77 руб.

• Пени на просроченные проценты – 3 557,94 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности (с учетом ее уменьшения при поступлении платежей в ее погашение) за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 601,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - С.И. Арсагова