Решение № 2-3150/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-3150/2024

11RS0004-01-2024-002336-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 12 ноября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Кононовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3150/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Линту А.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился с иском к Линту А.В. о взыскании процентов по ставке 0,100% в день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере ... руб. и неустойки по ставке 2% в день рассчитанную за период с <дата> по <дата> по кредитному договору ...ф от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере ... руб. сроком до <дата> из расчета 0,10% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. <дата> решением Печорского городского суда Республики Коми, вступившим в законную силу, с Линта А.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от <дата>. <дата> выдан исполнительный документ, по которому было возбуждено исполнительное производство, фактически окончено исполнением <дата>.

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Линт А.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная указанному лицу по адресу места жительства (регистрации) возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами §2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере ... руб. сроком на 36 месяцев, по <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ...ф согласно которому п.4.3 Кредитного договора изложен в другой редакции.

Пунктом 4.2 кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуете уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и ее фактического погашения.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор ... уступки прав требования (цессии) согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 7879 физическим лицам, согласно Приложению ....

В последствии между сторонами <дата> и <дата> заключены дополнительные соглашения ... и ... к договору ... уступки прав требования (цессии).

Вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики Коми от <дата> с Линта А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в том числе и основной долг в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... руб., уплаченная государственная пошлина в размере ... руб., всего на общую сумму ... руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неоплаченных процентов по ставке 0,10% в день по кредитному договору ...ф от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет ... руб., в том числе неустойка в размере 2% за каждый день просрочки уплаты суммы невыполненных обязательств по кредитному договору ...ф от <дата> за период с <дата> по <дата> – ... руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, учитывая наличие заявления ответчика о снижении размера взыскиваемой пени (неустойки), истец добровольно счёл необходимым, согласно вышеуказанной норме, уменьшить сумму неустойки до ... руб.

Предъявленная ко взысканию неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов предусмотрена п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, несоразмерной не является, снижена истцом самостоятельно в порядке ст.333 ГК РФ.

В нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о наличии статуса инвалида второй группы и согласно п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Суду истцом представлена справка серии МСЭ-2011 ... от <дата> подтверждающая наличие у истца второй группы инвалидности, установленной бессрочно.

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к Линт А.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Линта А.В. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов по ставке 0,10% в день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере ... руб., неустойку по ставке 2% в день рассчитанной за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с Линт А.В. в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Ю.С.Кононова