Решение № 2-5725/2025 2-719/2026 2-719/2026(2-5725/2025;)~М-5271/2025 М-5271/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-5725/2025

Дело № 2-719/2026

УИД - 27RS0001-01-2025-007690-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при помощнике судьи Ткачевой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Березовый» о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березовый» о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 24 декабря 2020 года между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Берёзовый» был заключен Договор процентного займа 24/12, согласно которому ФИО9 предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 450 000 рублей под 20% процентов годовых. Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.07.2024 произведена замена истца ФИО8 на его правопреемника ФИО2 на основании договора цессии от 02.03.2024. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.11.2024 по делу № 2-2979/2024 были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Березовый», в пользу ФИО2 взысканы сумма основного долга в размере 450 000 рублей, проценты по договору займа в размере 180 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 610 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением от с удебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.05.2025 апелляционная жалоба ФИО2 по делу №33-2633/2025 удовлетворена, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.11.2024 по делу № 2-2979/2024 отменено в части отказа во взыскании повышенных процентов за период с 25.12.2022 по 31.01.2024, за период с 01.02.2024 по дату фактической оплаты суммы займа, пени в размере 180 000 рублей, изменено в части размеров взысканных процентов по договору займа в размере 180 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 610 рублей и принято в отмененной и измененных частях по делу новое решение: взысканы с ООО «Березовый» в пользу ФИО2 проценты за пользованием заемными денежными средствами в размере 140 807 рублей, повышенные проценты за период с 25.12.2022 по 31.01.2024 в размере 86 104 рубля 11 коп., неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за период с 25.12.2022 по 31.01.2024 в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 879 рублей 11 коп., повышенные проценты по ставке 8% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с суммы 450 000 рублей, с 17.05.2024 по день фактической оплаты задолженности по основному долгу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2025 по делу № 88- 5579/2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.05.2025 по гражданскому делу № 2-2979/2024 отменено в части взыскания повышенных процентов за период с 25.12.2022 по 16.05.2025, неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за период с 25.12.2022 по 31.01.2024, расходов по уплате государственной пошлины. При рассмотрении гражданского дела № 2-2979/2024 в Центральном районном суде г. Хабаровска истцом требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.12.2022 не заявлялось (стр. 14 абзац 6 апелляционного определения от 16.05.2025 судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по делу №33-2633/2025). Пунктом 1.4 Договора займа установлен период начисления процентов за пользование займом - со дня фактической выдачи Займодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика, и заканчивается в день, когда заем возвращается Займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязался оплатить по окончании возврата займа. Из пункта 5.1 Договора займа следует, что срок пользования займом составляет два года с момента фактической выдачи либо перечисления Займодавцем заемной суммы Заёмщику, который обязался произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед Займодавцем до 24 декабря 2022 года, однако этого не сделал. На дату подачи искового заявления задолженность ООО «Березовый» перед ФИО2 не оплачена, условия договора процентного займа от 24.12.2020 не исполнены. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовый» в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с 24.12.2022 по 24.12.2024 в размере 180 000 рублей; госпошлину за подачу искового заявления в размере 6 400 рублей.

С учетом последних уточнений, принятых судом, ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Березовый» проценты за пользование суммой займа за период с 25.12.2022 по 24.12.2025 в размере 270 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 20 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с суммы 450 000 рублей, с 25.12.2025 по день фактической оплаты задолженности по основному долгу; неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за период с 01.02.2024 по 24.12.2025 в размере 98 602 рубля 36 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов в размере двойной ключевой ставки Банка Росси, действующей в эти периоды, на сумму процентов, начиная с суммы 140 807 рублей, с 25.12.2025 по день фактической оплаты задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 11 000 рублей за период с 04.02.2021 по 24.12.2025 в размере 6850 рублей 92 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 11 000 рублей, начиная с 25.12.2025 по дату фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2800 рублей; госпошлину за подачу искового заявления в размере 6 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

При этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В этой связи односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договором, исходя из положений п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.11.2024 по гражданскому делу № 2-2979/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Березовый», в пользу ФИО2 взысканы сумма основного долга в размере 450 000 рублей, проценты по договору займа в размере 180 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 610 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением от судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.05.2025 апелляционная жалоба ФИО2 по делу №33-2633/2025 удовлетворена, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.11.2024 по делу № 2-2979/2024 отменено в части отказа во взыскании повышенных процентов за период с 25.12.2022 по 31.01.2024, за период с 01.02.2024 по дату фактической оплаты суммы займа, пени в размере 180 000 рублей, изменено в части размеров взысканных процентов по договору займа в размере 180 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 610 рублей и принято в отмененной и измененных частях по делу новое решение: взысканы с ООО «Березовый» в пользу ФИО2 проценты за пользованием заемными денежными средствами в размере 140 807 рублей, повышенные проценты за период с 25.12.2022 по 31.01.2024 в размере 86 104 рубля 11 коп., неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за период с 25.12.2022 по 31.01.2024 в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 879 рублей 11 коп., повышенные проценты по ставке 8% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с суммы 450 000 рублей, с 17.05.2024 по день фактической оплаты задолженности по основному долгу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2025 по делу № 88-5579/2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.05.2025 по гражданскому делу № 2-2979/2024 отменено в части взыскания повышенных процентов за период с 25.12.2022 по 16.05.2025, неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за период с 25.12.2022 по 31.01.2024, расходов по уплате государственной пошлины. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.05.2025 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.11.2025 по делу № 33-5966/2025 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.11.2024 отменено в части отказа во взыскании повышенных процентов за период с 25.12.2022 по 16.05.2025, неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за период с 25.12.2022 по 31.01.2024, изменено в части суммы взысканных расходов по оплате государственной пошлины, в отмененной и измененной частях принято новое решение, которым с ООО «Березовый» в пользу ФИО2 взысканы повышенные проценты за период с 25.12.2022 по 16.05.2025 в размере 86 104 рубля 11 копеек, неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за период с 25.12.2022 по 31.01.2024 в размере 32 228 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 401 рубль 40 копеек.

Указанными постановлениями судом установлено, что 24.12.2020 между ФИО10 (займодавец) и ООО «Березовый» в лице генерального директора ФИО11 (заемщик) был заключен договор процентного займа № 24/12.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 450 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Проценты займа для настоящего договора составляют 20% годовых, что составляет 7500 рублей в месяц (п. 1.2 договора).

Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

В соответствии с п. 1.4 договора займа период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется оплатить по окончании возврата займа. В силу п. 3.4. договора займа заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в сроки, оговоренные настоящим договором в полном объеме.

Согласно разделу 4 договора займа заемщик осуществляет погашение в соответствии со сроками, установленными настоящим договором. Заемщик имеет право досрочно погасить займ. В случае осуществления заемщиком окончательного досрочного погашения займа заемщик должен одновременно погашением основного долга по займу произвести погашение всех начисленных процентов. Датой погашения любых платежей считается дата фактического поступления средств на соответствующий счет (сета) займодавца.

В соответствии с п. 7.1 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им займодавец вправе расторгнуть дог и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Согласно п. 7.2 договора займа, с момента возникновения просроченной задолженности по займу заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 8% годовых.

Повышенные проценты начисляются на сумму просроченного займа со возникновения просрочки, по день полного погашения просроченного займа (п договора займа).

В силу п. 7.4 договора займа при несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора, неустойку в размере 3%, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату погашения (включительно).

Согласно п. 7.7 договора займа в случае, когда заемщик нарушил установленный для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им, а займодавец не воспользоваться правом, предусмотренным п. 7.1 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисляемую по правилам, предусмотренным п.п. 1.2-1.5 настоящего договора, за весь фактический период пользования займом.

В соответствии с квитанцией от 24.12.2020 № 67128 на счет ООО «Березовый» ФИО12 перечислены денежные средства в размере 450 000 рублей.

Суды пришли к выводу о том, что займодавцем выполнены условия договора займа о перечислении на счет ООО «Березовый» заемных денежных средств, соответственно договор является заключенным, что порождает для ответчика обязанность по возврату займа и уплаты начисленных процентов.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции об отказе во взыскании предусмотренных п.п. 7.2, 7.4 договора процентного займа от 24.12.2020 повышенных процентов за просрочку возврата суммы займа и неустойки за просрочку уплаты процентов. Приняв во внимание наличие со стороны ответчика нарушения установленного п. 5.1 договора процентного займа № от 24.12.2020 срока по возврату суммы займа и уплаты начисленных за период пользования займом процентов, пришла к выводу о том, что имелись основания для начисления с 25.12.2022 предусмотренных п.п. 7.2, 7.4 договора мер ответственности в виде повышенных процентов и неустойки (пени), по 31.01.2024, а также за период с 01.02.2024 по дату фактической оплаты суммы займа, пени с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 32 228 рублей 56 копеек.

При этом, оценивая сумму неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за период с 25.12.2022 по 31.01.2024 в размере 180 000 руб., начисленную на просроченную сумму процентов, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, предоставляющей суду возможность снижения неустойки, сочла ее явной несоразмерной допущенному нарушению обязательств, поскольку начисленная неустойка по ставке 3% в день (1095% годовых) даже с учетом ее уменьшения истцом многократно превышает размер применяемых мер ответственности за неисполнение денежных обязательств при схожих обстоятельствах (действовавшие в период начисления этой неустойки ключевые ставки, устанавливаемые Банком России, составляли от 7,5% до 21% годовых), а также средние ставки по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (8,56-14,34% годовых). Кроме того, судебная коллегия учла начисление этой неустойки дополнительно к взыскиваемым процентам за пользование займом, составляющим 20% годовых, и неустойке (повышенным процентам) на просроченный основной долг (8% годовых).

В силу ст.ст. 13, 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судами при рассмотрении гражданского дела № 2-2979/2024, обязательны для суда при рассмотрении данного дела, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.12.2024 по 30.04.2026 в размере 301 315 рублей 07 копеек, а также с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательства из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.02.2024 по 30.04.2026 на сумму процентов за пользование займом, взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.05.2025 в размере 140 807 рублей, исходя из двойной ключевой ставки Банка России, в размере 113 828 рублей 81 копейка, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.

Как указывалось выше, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.11.2024 по гражданскому делу № 2-2979/2024 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 11 000 рублей.

Судами установлено, что 03.02.2021 ФИО3 на счет ООО «Березовый» перечислены денежные средства в размере 11 000 рублей в отсутствие правоотношений, во исполнение которых могла быть перечислена данная сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 30.04.2026 в размере 7445 рублей 67 копеек, а также с 01.05.2026 по дату фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор № 17-12/25 на оказание юридических (консультационных) услуг от 01.12.2025, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО4 по вопросу о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с п. 3.1 договора цена услуг при судебном разбирательстве в суде первой инстанции составляет 100 000 рублей, оплачена истцом 01.12.2025, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01 от 01.12.2025.

Поскольку факт несения ФИО2 расходов в связи с оказанием ей юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем оказанных услуг, в том числе составление искового заявления, заявлений об уточнении исковых требований, участие представителя в судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 2800 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность не выдана для участия представителя в конкретном деле, в конкретных судебных заседаниях, в доверенности не указано, для участия по какому спору, в защиту каких интересов она выдана.

В силу ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовый» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 25.12.2024 по 30.04.2026 в размере 301 315 рублей 07 копеек, а также с 01.05.2026 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга; неустойку за период с 01.02.2024 по 30.04.2026 на сумму процентов за пользование займом (140 807 рублей) в размере 113 828 рублей 81 копейка, а также с 01.05.2026 по день фактической оплаты суммы процентов за пользование займом исходя из двойной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 11 000 рублей за период с 04.02.2021 по 30.04.2026 в размере 7445 рублей 67 копеек, а также с 01.05.2026 по дату фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2026.

Судья И.А. Прокопчик