Решение № 2-2777/2017 2-2777/2017~М-2652/2017 М-2652/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2777/2017

Дело № 2-2777-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово «19» сентября 2017 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Кошелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Налимовой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился с иском к Налимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Налимовой О.А. был заключен договор кредитования по кредитной карте №№№ на сумму 600000,00 руб. под 17,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В адрес ответчика истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено, задолженность по данному кредитному договору последим не погашена до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 669769,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9897,70 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. О дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением по адресу регистрации. Как следует из отчета об отслеживании отправления, конверт прибыл в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, более сведений о его движении нет, однако согласно внутренних правил Почты России, ДД.ММ.ГГГГ конверт должен быть возвращен отправителю за истечением срока хранения. Следовательно, ответчик судом извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Налимовой О.А. был заключен договор кредитования по кредитной карте № на сумму 600000,00 руб. под 17,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты (далее – Заявление), Правила выдачи и использования Кредитных карт (далее – Правила-л.д.53-62) являются неотъемлемыми частями договоров.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена. В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-18) и выпиской по счету (л.д. 19-20).

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 6-18) и выписками по счету (л.д. 19-49).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68, 69-70). Сведений о его исполнении в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком по сумме основного долга по кредиту составляет 600000,00 руб. (л.д. 6-18).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга по кредиту в размере 600000,00 руб.

Кроме того, согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом составляет 69769,54 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требований о взыскании неустойки не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9897,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (адрес: 107078, <...>, ОГРН № ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга по кредиту в размере 600000 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 69769,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9897,70 руб.

Всего взыскать 679667,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.