Решение № 2-1096/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1096/2021

УИД: 63RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/21 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> г. ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 104851,60 рубль, сроком на <...> месяцев на приобретение товара.

<дата> г. ФИО2 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, тем самым, она выразила согласие на получение кредита и заключение договора банковского счета и открытия банковского счета № № в рублях.

В соответствии с Индивидуальными условиями ФИО2 был предоставлен потребительский кредит на сумму 104851,60 рублей, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 9829 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, датой внесения ежемесячных платежей является <дата> число каждого месяца.

АО «ОТБ Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 потребительский кредит на сумму 104851,60 рублей, путем зачисления данных денежных средств на счет № №

Между тем заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него, надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

<дата> г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <дата> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от <дата> г. к ООО «СпецСнаб71» перешли все права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от <дата>

Задолженность ФИО2 по договору № № от <дата> г. на дату перехода прав по договору цессии № от <дата> г., согласно акта приема-передачи прав требований от <дата> г. составляет 104135,09 рублей, в том числе: 72251 рубль 58 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 31411 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам, 472 рубля – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

<дата> г. ФИО2 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от <дата> г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

<дата> г. мировым судьей судебного участка № № Советского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Самары Самарской области от <дата> г. судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на указанное, ООО «СпецСнаб71» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> г. в размере 104135 рублей 09 копеек, из которых: 72251 рубль 58 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 31411 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам; 472 рубля – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3282 рубля 70 копеек.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, ответчик ФИО2 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО4.

Определением Советского районного суда г. Самары от <дата> г. гражданское дело № № по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО5 о взыскании денежных средств, передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> г. указанное гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 относительно удовлетворения исковых требований возражала, поддержав доводы письменных возражений на иск. В обоснование возражений ссылается на отсутствие договорных отношений с ООО «СпецСнаб71», АО «ОТП Банк». Указала, что в обоснование заявленных исковых требований представлены лишь копии документов, заверенные руководителем ООО «СпецСнаб71», тогда как подлинные документы, подтверждающие заключение кредитного договора, стороной истца не представлены. Из заключенного между ООО «СпецСнаб71» и АО «ОТП Банк» договора цессии от <дата> г. следует, что АО «ОТП Банк» <дата> г. передал истцу подлинники документов, подтверждающих права требований к физическим лицам. Договором цессии стороны допускают расхождения в передаваемых сведениях и не несут за это ответственности, следовательно, не гарантируют достоверность электронной информации. По мнению ответчика, указанное свидетельствует о том, что <дата> г. истец не получал от АО «ОТП Банк» подлинных документов кредитного дела. Ответчик ссылается на недопустимость доказательств, представленных стороной истца.

В судебное заседание представители третьих лиц – АО «ОТП Банк», Управления Роспотребнадзора по Самарской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком <дата>. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 104851,60 рублей, под <...> годовых, на срок <...> месяцев (л.д. №).

Во исполнение условий кредитного договора АО «ОТП Банк» <дата> г. осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 104851,60 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету по кредитному договору от <дата> г. № № (л.д. №).

По условиям кредитного договора проценты за пользованием кредитом установлены в размере <...> годовых. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 9829 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, датой внесения ежемесячных платежей является <дата> число каждого месяца. С графиком платежей заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита(л.д. №).

Из представленной истцом выписки по ссудному счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносила не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

<дата> г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Самары Самарской области от <дата> г. судебный приказ № № отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. №).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата> г. сторонами договора согласовано условие о том, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. №).

<дата> г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. №

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от <дата> г. к ООО «СпецСнаб71» перешли все права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от <дата> г. (л.д. №).

Задолженность ФИО2 по договору № от <дата> г., на дату перехода прав по договору цессии № от <дата> г., согласно акта приема-передачи прав требований от <дата> г, составляет 104135,09 рублей, в том числе: 72251 рубль 58 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 31411 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам, 472 рубля – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8 т. 1).

<дата> г. ФИО2 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от <дата>., с приложенными документами, подтверждающими права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д. №

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между АО «ОТП Банк» и ответчиком кредитным договором, материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Суд отвергает довод ответчика о не заключении договора потребительского кредита № от <дата> г. с АО «ОТП Банк» и относится к нему критически. Так, истцом в материалы дела представлены заверенные надлежащим образом копии следующих документов: заявление ФИО2 о предоставлении кредита от <дата> г. (л.д. №); распоряжение № от <дата> г. на осуществление операций по банковским счетам (л.д. № Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от <дата> г. (л.д. №) Перечисленные документы подписаны ФИО5 собственноручно с проставление соответствующей даты.

Кроме того, факт перечисления денежных средств в размере 104851,60 рубль (сумма кредита) подтверждается выпиской по ссудному счету.

Боле того, потребительский кредит предоставлялся ответчику для оплаты товара: скорняжной машины стоимостью 32100 рублей, оверлока стоимостью 17490 рублей, швейной машины стоимостью 18900 рублей, распошивальной машины стоимостью 29990 рублей, парогенератора стоимостью 22500 рублей, который ООО «ШвейМаркет» был передан ответчику, что подтвердила в судебном заседании ФИО1

Довод истца о не заключении кредитного договора противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку из выписки по ссудному счету по кредитному договору от <дата> г. № № следует, что ответчица частично погасила сумму основного долга, ею осуществлялись платежи по кредитному договору. В последующем кредитные обязательства ФИО1 не исполнялись.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлены оригиналы документов, относящихся к договору потребительского кредита, на разрешение данного спора не влияет.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Приложенные к иску копии договора и иных документов заверены надлежащим лицом, имеющим на это соответствующие полномочия - директором ООО «СпецСнаб71» ФИО6

Иных копий документов, которые были бы различны по своему содержанию с представленным истцом, а также сведений об утрате оригиналов таких документов, либо невозможности установить подлинное содержание оригинала документа, ответчиком не представлено, кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 отказалась от проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы, для установления подлинности ее подписи в представленных стороной истца кредитных документах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> г. в размере 104135 рубля 09 копеек, из которых: 72251 рубль 58 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 31411 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам, 472 рубля – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3282,70 рубля (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от <дата> г. в размере 104135 рублей 09 копеек, из которых: 72251 рубль 58 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 31411 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам, 472 рубля – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3282 рубля 70 копеек, а всего 107417 (сто семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2021 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1096/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.