Решение № 2-990/2023 2-990/2023~М-987/2023 М-987/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-990/2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-12

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

...... 13 октября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению представителя истца по доверенности ФИО1 - ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Курского муниципального круга ...... о включении в состав наследственной массы и признании права,

У С Т А Н О В И Л :

представитель истца ФИО2 обратился в Курский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Курского муниципального круга ...... о включении в состав наследственной массы и признании права, в котором просит: установить режим общей долевой собственности и определить по 1/6 доли в праве каждому: ФИО1, ......... года рождения, ФИО7, умершей ........., ФИО3, ......... года рождения; ФИО4, ......... года рождения, ФИО6, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения, на земельный участок, общей площадью: 498000 кв.м., кадастровый ........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: ......; включить в состав наследственной массы после умершей ......... супруги ФИО7, 1/6 долю в праве на земельный участок, общей площадью: 498000 кв.м., кадастровый ........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: ......; признать за ФИО1, ......... года рождения, право общей долевой собственности на 2/6 доли в праве на земельный участок, общей площадью: 498000 кв.м., кадастровый ........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: ......, в том числе 1/6 доля в праве в порядке наследования после умершей ......... супруги ФИО7 и 1/6 доля в праве принадлежащая истцу.

В иске указал, что на основании постановления Главы администрации ...... ........ от ........., ФИО4 был выделен земельный участок, общей площадью 49,8 га., для организации крестьянского хозяйства ........, членами которого утверждены: ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО1.

Истец, является единственным наследником принявшим наследство после супруги, так как он владеет и пользуется её долей, с момента смерти. В начале мая 2023 года истец обратился к нотариусу по ......ному нотариальному округу ...... ФИО8, с просьбой оформить наследство по закону на земельную долю, принадлежащую умершей супруге. Нотариус разъяснил, что оформление наследственных прав на данную земельную долю должно решаться в судебном порядке, из-за отсутствия регистрации права наследодателя в ЕГРН, из-за того, что не определены доли на земельный участок, из-за наличия ошибок в правоустанавливающем документе на земельный участок - Постановлении главы администрации ...... ........ от ........., в котором отчество, истца указано неправильно «Курманбаевич» вместо «К.», фамилия супруги указана неправильно «Батаркова», вместо «Батракова». Во внесудебном порядке внести изменения в первичный правоустанавливающий документ - Постановление главы администрации ...... ........ от ......... не предоставляется возможным, в связи с ликвидацией ......ной государственной администрации ...... без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Доли на вышеуказанный земельный участок не определялись, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными по 1/6 доли в праве каждого. Право истца на наследственное имущество никем не оспаривается. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, он не имеет возможности оформить наследство во внесудебном порядке и зарегистрировать своё право общей долевой собственности в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .......

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя ФИО2 Ранее в судебном заседании суду пояснил, что в 1993 году его семье был выдан земельный участок, супруга умерла, в связи с чем просит установить режим общей долевой собственности и определить по 1/6 доли в праве каждому, а ему 2/6, поскольку он является наследником своей супруги.

Представитель истца ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, и рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что семье Б-вых в 1993 году был выделен земельный участок, который оформить своевременно не удалось. Просит установить режим общей долевой собственности и определить по 1/6 доли в праве каждому, а его доверителю 2/6, поскольку он является наследником своей супруги, а ответчики не претендуют на спорную долю.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что признает исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду представили ходатайство, в котором не возражали относительно заявленных исковых требований, просили удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании суду пояснили, что исковые требования признают.

Представитель ответчика администрации Курского муниципального округа ...... ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство, в котором разрешение заявленных исковых требований просил оставить на усмотрение суда, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО10, суду показал, что состоит с истцом в дружеских отношениях, знает его уже 80 лет. Также знаком с семьей истца, его женой, у которой фамилия была такая же, как у истца. Отца истца звали Курмамбай.

Свидетель ФИО11, суду показал, что знает истца давно, вместе выросли, а также являются однофамильцами. У истца ФИО1, и его супруги была одна фамилия.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... на основании постановления главы администрации ...... ........, для организации крестьянского хозяйства ........ ФИО4 был выделен земельный участок, общей площадью 49,8 га пашни, по 8,3 га пашни, колхозные земельные паи ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО4 на землях колхоза «Великая Дружба» для организации крестьянского хозяйства зернового направления.

......... умерла ФИО7, ......... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН ........, наследственное дело к имуществу которой, согласно ответа нотариуса ...... нотариального округа ...... ФИО8 за ........ от ......... не заводилось, по сведениям Единой информационной системы нотариата отсутствует.

Согласно повторного свидетельства о заключении брака серии II-ДН ........ от ........., брак между ФИО1 и ФИО13 был заключен ..........

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование – это универсальное правопреемство (ст. 1110 ГК РФ), а потому истец является правопреемниками всех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с его личностью, в том числе и тех, которые возникли, но не были надлежащим образом оформлены.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. ........ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При рассмотрении требования об установлении режима общей долевой собственности суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем их признания.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пункт 1 ст. 245 ГК РФ определяет, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от ......... № КУВИ-001/2023-224039140 на земельный участок ........, площадью 498000 кв.м., на листе 2 раздела 1, в графе особые отметки, правообладателем значится ФИО4, на основании свидетельства о праве собственности на землю ........ от ........., выданного Районным Комитетом по земельным ресурсам.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю 49,8 га. ........ от ........., оно выдано Главе крестьянского хозяйства ........ ФИО4 на основании постановления Главы администрации ...... от ......... ........ для сельскохозяйственного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, а принадлежит на праве собственности с 1993 года ответчику ФИО4. В связи с чем, умершая в ......... супруга истца ФИО7, на момент смерти собственником спорного земельного участка не являлась, поэтому включить в состав наследственной массы после ее смерти данный земельный участок невозможно, как и установить режим общей долевой собственности, определив по 1/6 доли в праве каждому.

Кроме того, истцом не представлены достаточные достоверные доказательства, которые позволили суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Именно в процессуальную обязанность истца, как материально заинтересованной стороны в разрешении спора, входила доказательственная деятельность.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, на истце лежала обязанность предоставления в суд доказательств обосновывающих заявленные им требования.

В процессуальную деятельность суда входила оценка предоставленных доказательств, которая им была дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Неблагоприятные последствия не предоставления доказательств возлагаются на сторону, обязанную доказывать свои требования и возражения (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 края о включении в состав наследственной массы и признании права, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Курского муниципального круга ...... о включении в состав наследственной массы и признании права, отказать.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ..........

Судья Е.А. Рябушина