Постановление № 5-53/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-53/2020

Дело № 5-53/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова (адрес суда: 606100 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, было предложено пройти в служебный автомобиль полиции для установления личности, на что ФИО1 ответил отказом, стал размахивать руками, громко кричать, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило. Заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника адвоката Козак Н.В. на основании ордера. Данное ходатайство удовлетворено.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, просил назначить административное наказание, не связанное с административным арестом, поскольку имеет постоянный источник дохода, который составляет более 30000 рублей, проживает с супругой и ее ребенком от первого брака, также имеет несовершеннолетнюю дочь, которой тоже оказывает материальную помощь, ранее к административной ответственности не привлекался.

Защитник ФИО1 – адвокат Козак Н.В., действующая на основании ордера №, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права ясны, понятны, отводов не поступило. Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о рождении ребенка. Данное ходатайство удовлетворено. В судебном заседании пояснила, что из объяснений ее подзащитного следует, что с вменяемым ему административным правонарушением он согласен, в содеянном раскаивается, способен оплатить штраф, имеет постоянный стабильный доход, ранее к административной ответственности не привлекался. Просит назначить административное наказание в виде минимального штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Павловский» ФИО2, удостоверение №, которому разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, и составленном рапорте поддержал, пояснил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, сопротивление, в связи с чем, к нему пришлось применить физическую силу и доставить его в отдел полиции для установления личности, поскольку сам свои данные не называл.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, защитника Козак Н.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола серии №, составленного УУП МО МВД России «Павловский», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, было предложено пройти в служебный автомобиль полиции для установления личности, на что ФИО1 ответил отказом, стал размахивать руками, громко кричать, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Из рапорта УУП МО МВД России «Павловский» также следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на административном участке поступило сообщение о причинении побоев У. М. Н.., зарегистрированному в КУСП №. Опрошенный У. М. Н.. пояснил, что его избили четверо неизвестных ему мужчин в д. <адрес>. Прибыв по указанному адресу, им были обнаружены четверо мужчин, в том числе ФИО1, который на требование предоставить документы, ответил отказом. После этого всем лицам было предложено пройти в служебный автомобиль полиции для установления личности указанных лиц и получения с них объяснений, на что ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами УУП МО МВД России «Павловский» и полицейских взвода ППС МО МВД России «Павловский»; протоколом об административном задержании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалась лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд усматривает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1: является гражданином РФ, имеет источник дохода, несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

/МО МВД России «Павловский»/

ИНН – <***>

КПП – 525201001

ОКТМО – 22642101

Р/счет – <***>

Банк – Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК – 042202001

Код бюджетной классификации – 188 1 16 01191 01 9000 140

УИН – 18880452200311211837.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: О.И. Шелепова