Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-764/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. к администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

С.И. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельную долю в СХПК «Карпельский» площадью 6,58 га земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащую его отцу И.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления С.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец И.Ф.. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли в СХПК «Карпельский» площадью 6,58 га земельного участка с кадастровым номером № Также после его смерти остался жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником после смерти отца И.Ф., так как его сестра М.И. отказалась от наследства. В течение шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по незнанию. Оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса невозможно, при этом он вступил во владение наследственным имуществом, распорядился личными вещами своего отца, принял меры по сохранению наследственного имущества, также оплатил все расходы по захоронению отца.

В настоящее время возникла необходимость признания права собственности на земельную долю.

Истец С.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия с участием представителя от его имени по доверенности.

Представитель истца С.И. – Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика-глава администрации Троицкоросляйского сельсовета О.П. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила, что С.И. доводится родным сыном умершему И.Ф.. Истец фактически вступил в наследство после смерти отца, но не оформил своих наследственных прав у нотариуса. С.И. ухаживает за домом и земельным участком, распорядился личными вещами умершего, похоронил отца и справил все гражданские обряды.

Третье лицо-М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебного извещения. В суд направила заявление. в котором просила рассмотреть материалы гражданского дела в ее отсутствие, от наследства отказалась в пользу брата-С.И..

С согласия представителя истца и главы администрации Троицкоросляйского сельсовета в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, главу администрации Троицкоросляйского сельсовета, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что И.Ф. на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдачи свидетельства на право собственности земельными паями» была выделена земельная доля И.Ф., указанному в списке за №. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписывалось указанным лицам выдать свидетельства на право собственности земельными паями (л.д. 17).

В соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» право на бесплатную земельную долю получили лица, работающие в сельском хозяйстве, в том числе пенсионеры сельскохозяйственных предприятий.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывалось органам местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам принять решения по перераспределению земель, что и являлось основанием для возникновения права собственности на земельную долю для указанной категории лиц.

В дальнейшем данное обстоятельство было закреплено в п. 18 Постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в соответствии с которым право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что, несмотря на не получение И.Ф. свидетельства о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка расположенного в границах землепользования колхоза «Буревестник», он фактически обладал правами на выделенную ему земельную долю.

Постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ было уточнено перераспределение земель сельхозпредприятий, запись под № – колхозу «Буревестник» количеством пайщиков 566 человек закрепляется в собственность коллектива с/угодий всего 3726 га, что подтверждается архивной выпиской данного постановления (л.д. 14).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная земельная доля, принадлежащая И.Ф. входит в земельный участок общей площадью 5696067 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, район Сосновский, СХПК «Карпельский», кадастровый № (л.д. 16-19).

Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Троицкоросляйского сельсовета <адрес>, усматривается, что земельная доля в колхозе «Буревестник» принадлежащая И.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, не является невостребованной и судебное решение о передаче земельной доли в муниципальную собственность не выносилось (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По представленным истцом С.И. документам прослеживается, что он является сыном наследодателя И.Ф.

Из свидетельства о рождении серии ЮМ № от 29 июля 47 года, следует, что С.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Савинские <адрес>, в графе родители указаны: отец - И.Ф. (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти серии I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес>, И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 10).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается справкой администрации Троицкоросляйского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти И.Ф. его сын С.И. в шестимесячный срок вступил во владение наследственным имуществом, распорядился личными вещами своего отца, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил все расходы, связанные с похоронами отца, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти отца (л.д. 8).

Факт фактического принятия наследства И.С. после смерти отца И.Ф., подтверждается и показаниями свидетелей О.В. и С.А., которые в судебном заседании пояснили, что истец похоронил отца, справил все гражданские обряды, ухаживает за родительским жилым домом и земельным участком, распорядился вещами покойного, часть раздал соседям, часть вешей осталась в доме, хозяйственнным инвентарем пользуется сам истец.

Таким образом, С.И. является единственным наследником первой очереди имущества, открывшегося после смерти его отца И.Ф., поскольку дочь И.Ф. – М.И. отказалась от наследства, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в материалах дела (л.д. 11).

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по закону на земельную долю, принадлежащую умершему И.Ф. по праву собственности является его сын истец С.И.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования С.И. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Савинские <адрес>, открывшегося после смерти его отца И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Савинские <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 6, 58 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 5696067 кв.м., с кадастровым номером № с характеристиками земельного участка: категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного в СХПК «Карпельский» <адрес>, ранее принадлежавшую его отцу И.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья Г.Б. Глазкова