Решение № 2-1386/2020 2-1386/2020~М-597/2020 М-597/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1386/2020

УИД66RS0024-01-2020-000748-41 Дело № 2-1386/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года

г. Верхняя Пышма 09 сентября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карасёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы ущерба

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 18.08.2006 был признан безвестно отсутствующим. Сыну ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации». Сыну ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Указанные пенсии выплачивались Управлением ПФР в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области (с 23.04.2019 - переименовано в УПФ в г.Красноуфимске Свердловской области (межрайонное). Пенсия ФИО3 перечислялась на счет в кредитной организации, ФИО4 с 01.09.2006 по 31.01.2014 доставлялась через организацию «Коремин и Ко», с 01.02.2014 по 31.10.2016 - через кредитную организацию на счет. За период с 21.11.2006 по 30.06.2007 сумма выплаченной пенсии ФИО3 составила 7 925,90 руб. За период с 01.09.2006 по 31.10.2016 сумма пенсии, выплаченной ФИО4 составила 428 984,15 руб. Кроме того, в период с 01.01.2010 по 31.10.2016 ФИО4 являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, которая устанавливается на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) неработающим пенсионерам в размере, чтобы общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. За период с 01.01.2010 по 31.10.2016 сумма выплаченной ФИО4 федеральной социальной доплаты составила 143 297,66 руб. Общая сумма выплаченных ФИО3 и ФИО4 средств составила 580 207,71 руб. (расчет прилагается). Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.10.2019 № 2-1-1098/2019, принятым по заявлению Управления ПФР, решение суда от 18.08.2006 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) материальный ущерб в размере 580207,71 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца – ФИО5 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, по указанному в исковом заявлении адресу, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет - сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 18.08.2006 года был признан безвестно отсутствующим. Сыну ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» (решение УПФР в г. Красноуфимске от 23.03.2007). Сыну ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (решение УПФР в г. Красноуфимске от 21.09.2006). Указанные пенсии выплачивались Управлением ПФР в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области (с 23.04.2019 - переименовано в УПФ в г.Красноуфимске Свердловской области (межрайонное). Пенсия ФИО3 перечислялась на счет в кредитной организации, ФИО4 с 01.09.2006 по 31.01.2014 доставлялась через организацию «Коремин и Ко», с 01.02.2014 по 31.10.2016 - через кредитную организацию на счет. Согласно прилагаемому расчету, за период с 21.11.2006 по 30.06.2007 сумма выплаченной пенсии ФИО3 составила 7 925,90 руб., за период с 01.09.2006 по 31.10.2016 сумма пенсии, выплаченной ФИО4 составила 428 984,15 руб. Кроме того, в период с 01.01.2010 по 31.10.2016 ФИО4 являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, которая устанавливается на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» неработающим пенсионерам в размере, чтобы общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Согласно прилагаемому расчету за период с 01.01.2010 по 31.10.2016 сумма выплаченной ФИО4 федеральной социальной доплаты составила 143 297,66 руб. Общая сумма выплаченных ФИО3 и ФИО4 средств составила 580 207,71 руб. Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.10.2019 № 2-1-1098/2019, принятым по заявлению Управления ПФР, решение суда от 18.08.2006 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено.

Согласно п. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 названного Закона право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.12.2019 № 2-1-1098/2019, принятым по заявлению Управления ПФР в г. Красноуфимске Свердловской области, решение суда от 18.08.2006 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено.

Общая сумма выплаченных сыновьям ответчика ФИО3 и ФИО4 средств составила 580 207,71 руб. за период с 01.09.2006 по 31.10.2016 (пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Истцом понесены убытки в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, а также в виде социальной доплаты к пенсии.

Выехав с прежнего места жительства, ответчик не принял должных мер заботливости и осмотрительности, которые требовались от него. Как следует из решения Красноуфимского городского суда Свердловской области от 18 августа 2006 года по определению Красноуфимского отдела ФССП России по Свердловской области от 04 марта 2005 года за уклонение от уплаты алиментов ФИО2 был объявлен в розыск, до 18 августа 2006 года его место нахождения не установлено, розыскное дело находится в ОПВС ОВД г. Красноуфимска. Признание безвестно отсутствующим ФИО2 было вызвано необходимостью назначения пенсии по потере кормильца детям ответчика.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

ФИО2 не уплачивал алименты на содержание детей, а в период его безвестного отсутствия в месте постоянного жительства умышленно уклонялся от исполнения возложенных на него законом обязанностей по содержанию несовершеннолетних, фактически скрывал место своего пребывания, с 01.09.2006 по 31.10.2016 детям ответчика выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Таким образом, в период отсутствия ФИО2 обязанность по содержанию его детей была возложена на иное лицо - Пенсионный Фонд Российской Федерации, что противоречит положениям ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации Расходы истца на выплату пенсии находятся в причинно-следственной связи с бездействием ответчика по содержанию детей, а также в причинно-следственной связи с действиями ответчика по сокрытию места пребывания.

Суд полагает требования истца обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9002,08 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области (межрайонное) сумму причиненного ущерба в размере 580207,71 рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9002,08 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасёва