Решение № 2-9390/2017 2-9390/2017~М-9377/2017 М-9377/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-9390/2017

Дело №2-9390-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Борисовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО1 были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 и 2014 годы по форме 3-НДФЛ. На основании данных деклараций налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, находящейся по адресу: ____. В подтверждение права на налоговый вычет ФИО1 предоставлены в частности следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности от ____.2013 года; договор от ____.2013 года купли-продажи квартиры. Учитывая, что из договора купли-продажи от ____.2013 года не усматривалось факта оплаты налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры из средств бюджетной системы РФ МРИ ФНС РФ №5 по РС(Я) налогоплательщику ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в размере 765 530 руб. и произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 99 519 руб. В рамках камеральной проверки налоговой декларации ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2013 и 2014 годы проверяющим сделан вывод о том, что оплата по договору купли-продажи квартиры от ____.2013 года производится не за счет средств ФИО1, а за счет средств федерального бюджета. При таких обстоятельствах налогоплательщик не имеет права на предоставление имущественного налогового вычета в связи с покупкой указанной квартиры. При таких обстоятельствах, вычет по налогу на доходы физических лиц за 2013 и 2014 годы в сумме 99 519 руб. предоставлен налогоплательщику неправомерно. Учитывая изложенное, налогоплательщик обязан вернуть в бюджет излишне выплаченные ему в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 99 519 руб. Просил взыскать с ответчика неосновательно приобретенную вследствие неправомерного возврата из бюджета сумму налога на доходы физических лиц за 2013 и 2014 годы в размере 99 519 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, причину неявки суду не сообщила, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик признала иск, пояснив об отсутствии возможности единовременной выплаты задолженности.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что ФИО1 представила в МРИ ФНС РФ №5 по РС(Я) налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 и 2014 годы по форме 3-НДФЛ. Декларациями за 2014 и 2015 годы заявлено к вычету по пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в размере 765 530 руб., произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 99 519 руб. в связи с приобретением квартиры, находящейся по адресу: ____.

Декларацией за 2013 год от ____2014 года заявлено к вычету по пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в размере 366 680 руб. Платежным поручением № от ____.2014 года налогоплательщику ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в размере 47 668 руб.

Декларацией за 2014 год от ____.2015 года заявлено к вычету по пп.3 п.1 ст.220 НК РФ в размере 398 850 руб., произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 51 851 руб. Платежным поручением № от ____2015 года произведен возврат налога на доходы физических лиц в размере 51 851 руб.

Таким образом, МРИ ФНС РФ №5 по РС(Я) предоставлен ФИО1 имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в размере всего 99 519 руб.

Также установлено, что оплата по договору купли-продажи квартиры от ____.2013 года произведена не за счет средств ФИО1, а за счет средств федерального бюджета, что подтверждается письмом УФНС по РС(Я) от ____.2015 года, письмом МВД по РС(Я) от ____.2017 года, согласно которым ФИО1 состоит в списке лиц, получивших единовременную социальную выплату на основании ст.4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и государственные жилищные сертификаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 №153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», в 2012 году в размере ___ руб.

В силу пп.3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры было заявлено ответчиком необоснованно, и в результате таких действий ответчиком неправомерно получен из бюджета возврат налога на доходы физических лиц в сумме 99 519 руб., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательно приобретенное.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. При этом, ответчик не лишен права обратиться в суд в общем порядке о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения судебного решения, в случае наличия подтвержденных документально соответствующих оснований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 185,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченный имущественный налоговый вычет в сумме 99 519 (девяносто девять тысяч пятьсот девятнадцать) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 185 (три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 57 коп

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь Т.С.Борисова

Решение изготовлено 25.10.2017 г.