Решение № 2А-653/2024 2А-653/2024~М-546/2024 М-546/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-653/2024

№

Дело № 2а-653/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 30 мая 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием прокурора Шайкамаловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, мотивируя тем, что ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> приговором Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 131 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание смягчено с применением ст.64 УКРФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с исполнением обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы МР <адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении поднадзорного ФИО1 просят суд установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Мечетлинскому району РБ ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц, заключение прокурора, полагающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> приговором Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 131 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание смягчено с применением ст.64 УКРФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с исполнением обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы МР <адрес> РБ, без уведомления контролирующего органа внутренних дел.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Дува - Мечетлинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан следует, что ФИО1 имеет следующий состав семьи: мать- ФИО5 отца – ФИО6

В бытовой характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Дуван - Мечетлинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан следует, что ФИО1 имеет судимость, в употреблении спиртных напитков не замечен. Со стороны администрации замечаний не имеет. В быту характеризуется положительно.

Как указано в справке на физическое лицо следует, что ФИО1 к административной ответственности ни разу не привлекался.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО1 не совершал административные правонарушения, в связи с чем не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, суд не находит основании для установления поднадзорному ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления начальника Отдела МВД России по Мечетлинскому району Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Э.И. Гузаирова

Решение составлено в окончательной форме 30.05.2024