Решение № 2-157/2019 2-157/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-157/2019

Дело № 2-157/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Черных Н.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.07.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №., по условиям которого ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 29 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.10.2013, на 24.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2028 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.10.2013. на 24.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1991 день. ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 15 950 рублей. По состоянию на 24.06.2019 общая задолженность составляет 56 712,46 рублей, из них просроченная ссуда – 29 235,36 рублей; просроченные проценты – 5 111,5 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 16 314,73 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 470,87 рублей; страховая премия – 1 680,00 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям банка наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 56 712,46 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 901,37 рубль, а также сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 199 рублей.

Определением Каргасокского районного суда Томской области от 23.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец – ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 20.08.2019 ответчику ФИО1 в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Черных Н.В., поскольку фактическое место нахождения ответчика не известно.

Представитель ответчика адвокат Черных Н.В. исковые требования не признала в силу закона, пояснив, что факт того, что ФИО1 принял наследство от ФИО2, не доказан, и он не может отвечать по ее долгам.

Третье лицо нотариус нотариального округа Каргасокского района Томской области ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определив на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 03..07.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014 преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств, в размере 30 000 рублей со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования.

Факт предоставления заемщику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В соответствии с п. 3.1. Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.1. и п. 4.1.2. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Из выписки по счету (л.д. 7) и расчета задолженности по кредитному договору от 03.07.2013 года (л.д. 5-6) следует, что ФИО2 в период пользования кредитом неоднократно допускала нарушения выплаты в счет погашения задолженности по кредиту, последний платеж в счет обязательств по исполнению договора внесен 02.11.2013 года.

По состоянию на 24.06.2019 задолженность ФИО2 перед истцом составляет 56 712,46 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 29 235,36 рублей, просроченные проценты в размере 5 111,5 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16 314,73 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 3 470,87 рублей; страховая премия в размере 1 680 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 900 рублей (л.д. 5-6).

Согласно п. п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

В то же время, судом установлено, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует материалов дела, в производстве нотариуса Нотариального округа Каргасокского района Томской области ФИО4 имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, которое было заведено на основании претензий кредиторов. Наследники умершей ФИО2 к нотариусу не обращались. Информацией о наследниках умершей и составе наследственного имущества не располагает (л.д. 53).

Из представленной по запросам суда информации УМВД России по Томской области от 15.07.2019 (л.д. 58), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.07.2019 (л.д. 60) транспортные средства и недвижимое имущество у ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, наследственного имущества у ФИО2 нет, наследники умершего не установлены, следовательно, ответственность по исполнению кредитного обязательства к наследникам не перешла, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 в размере 56 712,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1901,37 рублей и за оформление нотариальной доверенности в размере 199 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2019

Судья Р.А. Фокин