Определение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1278/2017

Дело №2-1278/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"28" июня 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Коломийце Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по гражданскому делу по иску ФИО1 АлексА.а к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 65 800 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 59 220 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 05.11.2016 г. на пересечении Копейского шоссе и ул. Трубников в г. Челябинске произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив положения п. 6.2, 6.15, 10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Виновником в ДТП была признана ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца (полис №).

Истец обратился к СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответчиком произведена выплата 22.11.2016 г. в размере 248 700 руб., 07.12.2016 г. в размере 86 200 руб.

В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения недостаточно истцу для восстановления поврежденного транспортного средства, ФИО1 обратился к ИП ФИО для определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению № от 15.12.2016 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 419 799 руб., расходы на оплату услуг оценщика составили 12 000 руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 65 800 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

До начала судебного заседания истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от иска к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5, представитель ответчика СПАО "Ингосстрах", третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 АлексА.а от иска к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1278/2017 по иску ФИО1 АлексА.а к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Володько