Решение № 2-2219/2023 2-2219/2023~М-1914/2023 М-1914/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-2219/2023

К делу № 2-2219/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-002326-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору <№>-<№> от <дд.мм.гггг>, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб», правопреемником которого является, и ФИО1, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 357 236,31 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору в размере 357 236,31 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, однако он в зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору <№>-<№>, заключенному <дд.мм.гггг> между ПАО «Банк Уралсиб», правопреемником которого является ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», и ФИО1, ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, а также отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств.

Судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. <дд.мм.гггг> Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор (Цессионарий) имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

<дд.мм.гггг> мировым судом судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по кредитному договору <№>-N93/02139 от <дд.мм.гггг>, заключенному между ответчиком и ПАО «БАНК Уралсиб» в размере 353 956,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369,78 рубля.

На основании данного судебного приказа <дд.мм.гггг> в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено, исполнительное производство <№>-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-К», в рамках принудительного исполнения на расчетный счет взыскателя поступило 384,22 рублей.

Также, в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ в отношении ФИО2 направлялась для исполнения в Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», с данной кредитной организации на расчетный счет взыскателя поступило 8 045,06 рублей в счет погашения кредитной задолженности.

Определением мирового суда судебного участка № 210 Тимашевского района от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ <№>.

Всего в рамках принудительного исполнения судебного приказа <№> в счет погашения кредитной задолженности а расчетный счет ООО «Юридическое агентство ВИП-К» поступило 8 429,28 рублей, остаток кредитной задолженности составляет 348 807,03 рублей.

Представленные истцом расчеты проверены и приняты судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере 348 807,03 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688,07 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» задолженность кредитному договору <№>-<№> от <дд.мм.гггг> в размере 348 807,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -