Решение № 2-1186/2018 2-1186/2018~М-1067/2018 М-1067/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1186/2018

Дело № 2-1186/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 5 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 27.08.2015 между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. Заочным решением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 24.07.2017 брак был расторгнут. Решение вступило в силу 31 08 2017, выдано свидетельство о расторжении брака. Фактически брачные отношения были прекращены 13 06.2017 совместное хозяйство с этого времени не ведется. На основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 02.10.2015 супругами была приобретена однокомнатная <адрес> стоимостью 1 200 000 руб., находящаяся по адресу Россия, <адрес>, г <адрес><адрес>, <адрес>, в собственность ФИО1, ФИО2 Согласно п. 4.2.2 вышеуказанного договора платеж в размере 960 000 руб. уплачивается за счет кредитных средств, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, предоставленных участникам долевого строительства согласно Кредитного договора № от 02.10.2015, заключенного в г Кургане между ФИО1, ФИО2 и ПАО Сбербанк.31.01.2018г. между ООО «Речелстрой» и ФИО1, ФИО2 во исполнение договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 02.10.2015 был подписан акт приема- передачи квартиры.11.04.2018 было подписано нотариальное соглашение о разделе общего имущества между супругами. Согласно п.6 данного соглашения стороны договорились произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ими в период брака в следующем порядке в собственности ФИО1 остается ? доля вправе общей долевой собственности и в собственности ФИО2 остается ? доля в праве общей долевой собственности на объект долевого строительства - жилое помещение, находящееся по адресу: Российская Федерация. <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящее из одной комнаты общей лощадью 24.8 кв м. По кредитному договору № от 02.10.2015 заключенного с ПАО Сбербанк после прекращения брачных отношений ФИО1 с 16.06.2017 по 21.06.2018 за счет собственных денежных средств вносились суммы в счет погашения данного договора всего в сумме 142 725 руб. Таким образом с ответчика подлежит взысканию компенсация в сумме 71 362 руб. 50 коп. Кроме того ФИО1 за ФИО2 было оплачено 5 750 руб. за нотариальное удостоверение соглашения о разделе общего имущества между супругами. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков. В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в размере 2 513 руб. 37коп.- оплата госпошлины, 2 000 руб. - составление искового заявления, 10 000 руб., - оплата услуг представителя. Просит взыскать с ФИО2 в счет погашения долговых обязательств сумму в размере 71 362 руб., 50 коп, убытки в размере 5 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуги представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснения дала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

С учетом мнения явившихся лиц суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 27.08.2015 по 31.08.2017, что подтверждает записью акта о расторжении брака № от 07.09.2017.

В период брака ФИО1 и ФИО2 заключили с Агентством «Сити –Недвижимость» (Застройщик) договор № от 02.10.2015 об участии в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, Заозерный район, д.19.( далее –Договор).

В соответствии с пунктом 4.2.2. Договора платеж в размере 960 000 руб. уплачивается за счёт кредитных средств, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика, представленных участниками.

Цена договора (стоимость квартиры) составляет 1 200 000 руб.( п.4.1. Договора).

02.10.2015 между ФИО1, ФИО2 (Созаемщики) и ПАО «Сбербанк» (Кредитов) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредит «Приобретение строящегося жилья».

Из пункта 1 кредитного договора следует, что сторонам предоставлена денежная сумма в размере 960 000 руб. Срок возврата – по истечении 156 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п.2). Целью предоставления кредита – инвестирование строительства индивидуальное строительства объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу : <адрес>, <адрес> жилой <адрес>.(п.11). Титульный созаемщик – ФИО1 (п. 18).

Кредитный договор подписан сторонами, в соответствии с п.20 кредитного договора использован на цели, указанные в п.11 кредитного договора.

В соответствии с актом приёма-передачи от 31.01.2018 во исполнение договора № №15 участия в долевом строительстве жилого дома от 05.10.2015 стороны приняли в общую долевую собственность вышеуказанное жилое помещение – квартиру.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из части 1 ст. 34 СК РФ и ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

11.04.2018 между сторонами заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами №<адрес>9 (далее – Соглашение).

В соответствии с Соглашением стороны договорились, что их доли в совместно нажитом имуществе - объект долевого строительства <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 1 200 000 руб., составляет по ?. Раздел указанного совместно нажитого имущества произведен без денежных компенсации.

Таким образом, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности

Вышеуказанное соглашение по разделу имущества супругов сторонами не изменялось и не расторгалось.

Из содержания п.2 ст.45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. Однако по существу изменения условий договора банк, как сторона договора, свое согласие не дал.

Таким образом, расторжение брака между истцом и ответчиком не является основанием для изменения условий кредитного договора.

Из п.1, ч.1 п.2 ст. 325 ГК РФ следует, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец указывает, что с момента фактического прекращения брачных отношений с ответчиком (13.06.2017), ей были произведены платежи Кредитору, в счет погашения кредитного договора связанного с приобретением квартиры.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Истцом представлены суду следующие чеки по операциям:

- от 16.06.2017 на сумму в размере 12 000 руб.;

- от 13.07.2017 на сумму в размере 11 500 руб.;

- от 03.08.2017 на сумму в размере 11 875 руб.;

- от 05.09.2017 на сумму в размере 11 800 руб.;

- от 03.11.2017 на сумму в размере 11 550 руб.;

- от 17.11.2017 на сумму в размере 12 000 руб.;

- от 26.12.2017 на сумму в размере 12 000 руб.;

- от 27.12.2017 на сумму в размере 12 000 руб.;

- от 02.02.2018 на сумму в размере 12 000 руб.;

- от 09.04.2018 на сумму в размере 12 000 руб.;

- от 06.05.2018 на сумму в размере 12 000 руб.;

- от 05.06.2018 на сумму в размере 12 000 руб.;

Данные обстоятельства так же подтверждаются представленной истцом выпиской по счету.

Таким образом, истцом за период с июня 2017 года по июнь 2018 года погашено 142 725 рубля 00 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 71 362 рублей 50 копеек (142725/2).

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 ГК РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 16 Соглашения о разделе общего имущества между супругами расходы по заключению соглашения стороны уплачивают поровну: 6 000 руб. –государственная пошлина, 5 550 руб. – услуги правового и технического характера, всего 11 500 руб.

Из квитанции к реестру нотариальных действий от 11.04.2018 следует, что ФИО1 за ФИО2 уплачена денежная сумма в размере 5 750 руб. за соглашение о разделе общего имущества между супругами.

Сведений об оплате указанной суммы истцу ФИО2 не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что сумма в размере 5 750 руб. (11 500/2) подлежит взысканию с ответчика в качеству убытков, понесенных истцов за составления нотариального соглашения о разделе общего имущества между супругами.

Разрешая спор, учитывая отсутствие очередного взноса страховой премии, которое является существенным нарушением условий договора страхования, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования и взыскании страхового взноса в размере 5 251 руб. 23 коп., за период страхования с 02.08.2015 по 01.07.2018.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, требования истца по взысканию с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по кредитному обязательству в размере 71 362 руб. 50 коп., денежных средств, уплаченных истцом за составление нотариального соглашения в размере 5 750 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 ГПК РФ относит, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб., расходы на составление искового заявление в сумме 2 000 руб., в подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция № 000334 от 22.02.2018.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний по делу и их продолжительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 513 руб. 37 коп., что подтверждается чек-ордером от 17.07.2018.

Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков и судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долговых обязательств по кредитному договору № от 02.10.2015 денежные средства в размере 71 362 рубля 50 копеек, в счет возврата оплаченной за совершение нотариальных действий суммы 5 750 рублей, в счет возврата государственной пошлины 2513 рублей 37 копеек, в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления 2 000 рублей, а также 8 000 рублей за представление интересов в суде.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2018 года.

Судья С.А.Ломов