Постановление № 1-14/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019

66RS0013-01-2019-000015-91

Дело № 1-14/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Пономаревой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Сокольникова Д.В.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката Коробова П.А.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Российской Федерации.

Инкриминируемое ФИО2 преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании Решения №1 от <*** г.> ФИО2 в период с <*** г.> по настоящее время является единственным учредителем и директором ООО «Атлант», т.е. лицом, фактически выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, распоряжается денежными средствами, дает обязательные для исполнения указания сотрудникам Общества, руководит деятельностью Общества.

<*** г.> между ООО «Статус» («Заказчик»), в лице директора общества, и ООО «Атлант» («Подрядчик»), в лице директора ФИО2, заключен договора подряда №***, согласно которого ООО «Атлант» в период с <*** г.> до <*** г.> обязалось выполнить работы по расширению до величины охранной зоны трасс воздушных линий 35-110 кВ в производственном отделении Восточные электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго».

Так, в период с <*** г.> по <*** г.>, согласно указанного договора подряда, ООО «Атлант», в лице директора ФИО2, осуществляло работы по валке деревьев, угрожающих падением на провода, отдельно стоящих на трассе деревьев в зоне разрубки, трелевке и разделке полученной древесины, а также работы по перевозке и складированию деловой древесины в пределах мест выполнения работ, в том числе на участках трасс воздушных линий 35-100 кВ, расположенных на территории кварталов 61 (выдел 2, 5, 7, 10, 11), 62 (выдел 5, 2), 95 (выдел 7) Покровского участкового лесничества Свердловского лесничества в Каменском районе Свердловской области.

Согласно п. 3.16 договора №*** от <*** г.> ООО «Атлант», в лице директора ФИО2, обязано обеспечивать сохранность деловой древесины, полученной при выполнении работ по расчистке трасс и вырубке угрожающих деревьев, на трассе воздушных линий в полном объеме до момента передачи древесины собственнику - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества по Свердловской области).

Согласно ст.ст. 21, 45 Лесного кодекса РФ, предусмотрено использование лесов для эксплуатации линейных объектов. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 20 Лесного кодекса РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. ст. 43 - 46 Лесного кодекса РФ, принадлежит Российской Федерации.

Порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. ст. 43 - 46 Лесного кодекса РФ, установлен Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 №604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому лица, использующие леса, направляют информацию об объемах и породном составе вырубаемой древесины не позднее 15 дней до завершения рубки в территориальный орган Федерального агентства лесного хозяйства, и в последующем информация передается в ТУ Росимущества.

Таким образом, вся древесина, полученная в ходе выполнения ООО «Атлант» подрядных работ по расширению линий электропередач, принадлежала РФ и по окончанию работ подлежала передаче в ТУ Росимущества по Свердловской области.

В период с <*** г.> до <*** г.> (точное время в ходе следствия не установлено), у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение древесины хвойной породы «сосна», полученной в результате выполнения работ по договору подряда, и принадлежащей Российской Федерации.

Так, в период с конца апреля 2018 года до <*** г.> к ФИО2 в ходе телефонного разговора с целью приобретения древесины обратилось иное лицо. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью получения незаконной наживы, решил продать последнему древесину хвойной породы «Сосна», объемом 65,964 кубических метра, полученную в результате выполнения ООО «Атлант» подрядных работ на территории кварталов 61 (выдел 2, 5, 7, 10, 11), 62 (выдел 5, 2), 95 (выдел 7) Покровского участкового лесничества Свердловского лесничества в Каменском районе Свердловской области.

При этом, осознавая, что указанное имущество принадлежит Российской Федерации, ФИО2 сообщил иному лицу заведомо ложные сведения о том, что древесина является собственностью ООО «Атлант», которую он готов продать за 140 000 рублей. Иное лицо, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, согласился на его предложение.

Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение древесины, принадлежащей РФ, <*** г.>, в вечернее время, ФИО2 совместно с неосведомленным о его преступных действиях иным лицом проследовал в район с. Рыбниковское Каменского района Свердловской области, где находилась древесина, полученная в результате выполнения ООО «Атлант» подрядных работ на территории квартала 95 (выдел 7) Покровского участкового лесничества Свердловского лесничества.

Для погрузки похищаемой им древесины ФИО2 привлек неосведомленного о его преступных намерениях другое лицо.

Находясь в указанном месте, ФИО2, осознавая, что присутствующие при незаконном изъятии древесины лица не осознают противоправность этих действий, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий материального ущерба и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал незаконное указание неосведомленному о его преступных действиях другому лицу, управляющему автомобилем-погрузчиком «Урал», регистрационный знак «Урал» <***>, погрузить в предоставленные иным лицом кузов автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак P 988 UAM, под управлением, неосведомленного о преступных действиях ФИО2, другое лицо прицеп, государственный регистрационный знак 4010 PD, а также в прицеп, государственный регистрационный знак 27 AFA 10, древесину хвойной породы «сосна», полученную в результате выполнения ООО «Атлант» подрядных работ и принадлежащую РФ. После чего, другое лицо, будучи не осведомленным о незаконном характере действий ФИО2, выполнил указания последнего и осуществил погрузку древесины. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 совместно с неосведомленным о его преступных действиях иного лица проследовал в район с. Маминское Каменского района Свердловской области, где находилась древесина, полученная в ходе выполнения ООО «Атлант» подрядных работ на территории кварталов 61 (выдел 2,5,7, 10, 11), 62 (выдел 5,2) Покровского участкового лесничества Свердловского лесничества.

Находясь в указанном месте, ФИО2, осознавая, что присутствующие при незаконном изъятии древесины лица не осознают противоправность этих действий, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий материального ущерба и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь дал незаконное указание неосведомленному о его преступных действиях другого лиц., управляющему автомобилем-погрузчиком «Урал», государственный регистрационный знак <***>, погрузить в предоставленный иным лицом кузов автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак 356 АОА 10, под управлением неосведомленного о преступных действиях ФИО2 другого лица, древесину хвойной породы «сосна», полученную в результате выполнения ООО «Атлант» подрядных работ и принадлежащую РФ. После чего, другое лицо, будучи не осведомленным о незаконном характере действий ФИО2, выполнил указания последнего и осуществил погрузку древесины.

После окончания погрузки древесины ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение древесины, принадлежащей РФ, осознавая противоправный характер своих действий, с целью скрыть факт совершенного хищения, составил подложные документы на древесину, а именно сопроводительный документ на транспортировку древесины и товарно-транспортную накладную на автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак Р 988 UAM, сопроводительный документ на транспортировку древесины и товарно-транспортную накладную на автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак 356 АОА 10, в которые внес заведомо недостоверные сведения о том, что перевозимая в указанных автомобилях древесина является собственностью ООО «Атлант». Кроме того, ФИО2, с целью придания законного вида совершаемым им действиям по незаконному изъятию древесины, в указанных документах в качестве регистрационного номера декларации о сделках с древесиной указал №***, заведомо зная, что под указанным номером фактически зарегистрирована сделка по купле-продаже иной древесины, которая была заготовлена в 2017 году при выполнении подрядных работ ООО «Атлант» на других участках местности.

Заполненные документы ФИО2 передал иному лицу, после чего последний, заблуждаясь относительно правомерности действий ФИО2, полагая, что полученная древесина является собственностью ООО «Атлант», передал ФИО2 денежные средства в сумме 140 000 рублей за приобретенную древесину, тем самым ФИО2 распорядился похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, путем свободного доступ, тайно похитил древесину хвойной породы «Сосна», общим объемом 65,964 кубических метра, стоимость которой составляет 202089 рублей 24 коп., причинив тем самым Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обсуждается вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, похищенное имущество изъято и передано на ответственное хранением ООО «А-фаза» <*** г.> (л.д. 56 том 1), древесина в количестве 65,964 куб.м. передана ГЗУ СО «Свердловское лесничество» <*** г.> для принятия ТУ Росимущество к бухгалтерскому учету и дальнейшей реализации (л.д. 254-259 то м 2).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, загладил причиненный преступлением вред, а именно, принес извинения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области <*** г.>.

Подсудимый ФИО2, защитник адвокат Коробов П.А. не возражают против его освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

Прокурор указал что, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений и требований законодательства, не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление, с назначением им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд, на основании ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемых от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения последнего, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 39000 рублей.

Определить срок уплаты штрафа тридцать дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах. На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – бревна в количестве 407 штук, хвойной породы «сосна», объемом 65,964 куб.м., подлежат оставлению владельцу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области для дальнейшей реализации. На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства сопроводительные документы на транспортировку древесины от <*** г.> на двух листах; товарно-транспортные накладные от <*** г.> на двух листах - приобщены к материалам уголовного дела, остаются в уголовном деле на весь период его хранения. Вещественные доказательства спилы с комлей стволов, в количестве 177 штук - переданные на ответственное хранение представителю ООО «А-Фаза», хранящиеся по адресу: <адрес>, подлежит передаче владельцу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО2 освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать девять тысяч рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <***>, КПП 661201001, лицевой счет <***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, р/сч. 40101810500000010010.

Вещественные доказательства – бревна в количестве 407 штук, хвойной породы «сосна», объемом 65,964 куб.м., подлежат оставлению владельцу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области для дальнейшей реализации; сопроводительные документы на транспортировку древесины от <*** г.> на двух листах; товарно-транспортные накладные от <*** г.> на двух листах - приобщены к материалам уголовного дела, остаются в уголовном деле на весь период его хранения; спилы с комлей стволов, в количестве 177 штук - переданные на ответственное хранение представителю ООО «А-Фаза», хранящиеся по адресу: <адрес>, подлежит передаче владельцу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: О. В. Пономарева