Решение № 2-1122/2026 2-1122/2026(2-7081/2025;)~М-5934/2025 2-7081/2025 М-5934/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1122/2026

Дело № УИД 23RS0№-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 января 2026 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95701,34 руб., госпошлину – 4000 руб.

В обоснование требований указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, взыскано с ФИО3 всего 631335 руб. 49 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист. Однако решение до настоящего времени не исполнено, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95701 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию (ФИО1) право (требование) к должнику ФИО3 В адрес ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Истец полагает, имеет право требовать от ответчика выплаты процентов. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма неосновательного обогащения в размере 595000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 916 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9419 руб. 16 коп., а всего - 631 335 руб. 49 коп.

Решение суда вступило в законную силу 16.05.2024г. Добровольно судебный акт ответчиком исполнен не был.

03.07.2024г. Ленинским районным судом г. Краснодара выдан исполнительный лист серии ФС №.

09.07.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5 на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя - ФИО2, предмет исполнения - задолженность в размере 631 335 руб. 49 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Как подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства взыскателю (ФИО2) были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 20 301 руб. 62 коп. (по п/п №. №, ДД.ММ.ГГГГ - 60 руб. 32 коп. (по п/п №); ДД.ММ.ГГГГ - 264 руб. 07 коп. (по п/п №. №), ДД.ММ.ГГГГ - 9 956 руб. 54 коп. (по п/п №. №), ДД.ММ.ГГГГ - 34 руб. 07 коп. (по п/п №); ДД.ММ.ГГГГ - 9 600 руб. (по п/п №, №); ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. (по п/п №); ДД.ММ.ГГГГ - 258 руб. 07 коп. (по п/п №); ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. (по п/п №); ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. (по п/п №); ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 руб. (по п/п №. №); ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. (по п/п №); ДД.ММ.ГГГГ - 10 786 руб. 56 коп. (по п/п№); ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. (по п/п №); ДД.ММ.ГГГГ - 100 573 руб. 99 коп. (по п/п №. №. №); ДД.ММ.ГГГГ - 70 267 руб. 20 коп. (по п/п №, №); ДД.ММ.ГГГГ - 320 000 руб. (по п/п №); ДД.ММ.ГГГГ - 10 232 руб. 56 коп. (по п/п №).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора. других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 не исполняла денежные обязательства, установленные вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, на ней лежит обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95701 руб. 34 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию (ФИО1) право (требование) к должнику - ФИО3 на получение (взыскание) с должника: индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением (заочным) Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ); процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на всю сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности).

Согласно п. 1.2 указанного договора цессии уступка прав определенных в п. 1.1 настоящего договора вытекает из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

19.04.2025г. в адрес ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о замене стороны правопреемником удовлетворено.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсация за несвоевременное исполнение (индексация) решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 176,76 руб.

18.09.2025г. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с вышеизложенным, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95701,34 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 4000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 701 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова