Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело № 2-258/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 01 апреля 2015 года между ним и ФИО3 заключен договор займа на сумму 650000 рублей на срок до 01 июня 2015 года. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору, истец просил взыскать со ФИО3 в его пользу долг по договору займа от 01 апреля 2015 года в сумме 761628 рублей 73 копеек, в том числе: основной долг – 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 111628 рублей 73 копейки; а также судебные расходы в общей сумме 14316 рублей 29 копеек, в том числе: 10816 рублей 29 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 3500 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 01 апреля 2015 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа (л.д. 5), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 650000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства истцу в срок до 01 июня 2015 года. В договоре имеется подпись заемщика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере 3% в день.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа и ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ответчик в предусмотренный договором займа срок сумму долга в размере 650000 рублей не возвратил, что следует из пояснений истца. Доказательств обратного суду не представлено. На момент предъявления иска оригинал договора, написанного со слов истца от руки ответчиком, находился у ФИО2, на нем отсутствуют отметки о возврате денежных средств ФИО3 полностью или в части. Других данных о том, что ответчиком выполнены обязательства по возврату денежных средств истцу, суду также не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика за период с 02.06.2015 года по 24.03.2017 года, составляет 111628 рублей 73 копейки. При этом истец в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку по договору с 3% до размера процентов, установленных ст. 395 ГК РФ с учетом действовавших редакций за период просрочки исполнения обязательств.

Суд признает указанный расчет правильным, поскольку он произведен с учетом требований ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 года, размеров средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу РФ и разъяснений, указанных в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7. Стороной ответчика расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10816 рублей 29 копеек, что подтверждают чек-ордер и квитанция (л.д. 1, 2).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции от 14 марта 2017 года (л.д. 6), ФИО2 понес расходы за подготовку адвокатом <данные изъяты> ФИО1 искового заявления в размере 3500 рублей.

Указанная квитанция оформлена в соответствии с требованиями закона на соответствующем бланке строгой отчетности, заверена оттиском печати адвокатского образования, содержат наименования сторон и виды оказанной юридической услуги.

Учитывая объем исковых требований, сложность дела, объем оказанных адвокатом услуг истцу, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги адвоката в заявленном размере 3500 рублей, который суд считает разумным и соответствующим характеру спора и объему оказанной истцу правовой помощи.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 01 апреля 2015 года в сумме 761628 (семисот шестидесяти одной тысячи шестисот двадцати восьми) рублей 73 копеек, в том числе: основной долг – 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 111628 рублей 73 копейки.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в общей сумме 14316 (четырнадцати тысяч трехсот шестнадцати) рублей 29 копеек, в том числе: 10816 рублей 29 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 3500 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина