Решение № 2А-530/2024 2А-530/2024~М-297/2024 М-297/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2А-530/2024

Дело №2а-530/2024 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Фоминых Е.С.,

с участием прокурора Волокитиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что решением Чайковским городским судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением соответствующих административных ограничений.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте, назначен административный штраф в размере 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что не уведомил сотрудников полиции о перемене места жительства в течении трех рабочих дней, назначен административный штраф в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 час находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте, назначен административный штраф в размере 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что недопустил сотрудников ОВД в жилое помещение, назначен административный штраф в размере 600 руб.

Полагает, что административных ограничений, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Просит дополнить ранее установленные решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

Административный истец Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, настаивая на иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора об удовлетворении исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Чайковского городского суда Пермского края Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а именно кафе, бары, рестораны (л.д.7-9).

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Чайковскому городскому округу. Заведено дело административного надзора, ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного, он предупрежден об административной и уголовной ответственности, он под роспись лично ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ведется регистрационный лист, имеются отметки (л.д. 10-14).

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями (л.д.15-18).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза, а всего 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

Дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора и определено судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных правонарушений в период установленного административного надзора, данных о личности и направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> установленные решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза, а всего 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-530/2024

УИД 59RS0040-01-2024-000639-50

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края