Решение № 2-665/2025 2-665/2025~М-579/2025 М-579/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-665/2025

УИД37RS0021-01-2025-000984-06 Дело № 2-665/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при помощнике судьи Калугиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску Микрокредитная компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к С.К.ББ. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) <№> на сумму 38000 руб. со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ> (365 дней). Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером <№>. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства, в полном объеме не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность. Период образовавшейся задолженности по договору займа составляет с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. За указанный период истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 88384,27 руб., из которых: сумма основного долга – 35577 руб., проценты за пользование займом – 52806,50 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее - ООО МКФ "Центр Финансовой Поддержки" и смирновым К.Б. заключен договор займа <№>, по условиям которого ФИО1 получил от займодавца денежные средства в сумме 38000 руб., с условием возврата займа и начисленных процентов на срок 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 182,263% годовых. Договором также предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик взял на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

Факт предоставления ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" ответчику денежных средств в размере 38000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

Согласно представленных документов ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" преобразовано в ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки", в связи с чем к последнему на основании п. 5 ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", в том числе и по указанному договору займа

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате займа в порядке, предусмотренном договором, оплату суммы займа и процентов по нему производил не регулярно, согласно расчету истца сумма задолженности составляет 88384,27 руб., из которых: сумма основного долга – 35577,67 руб., проценты за пользование займом – 52806,60 руб.

Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по договору в заявленном размере.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца, с точки зрения правильности математических операций и соответствия условиям договора, расчет задолженности не оспаривался.

В связи с чем исковые требования ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ><№> в сумме 88384,27 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитная компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитная компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№> в размере 88384,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Микрокредитная компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) ИНН - <***>.

ФИО1 ИНН- <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья КняжевскийВ.С.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>.