Решение № 2-589/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-589/2024

УИД 15RS0001-01-2024-001263-84

Дело №2-589/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

с. Левокумское

17 октября 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика,

установил:

представитель АО «Тинькофф Банк» обратился с требованием о взыскании с наследников умершего заёмщика ФИО1. задолженности по договору кредитной карты № ... от (дата) в размере 106945,25 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 103192,74 рубля, просроченные проценты 3752,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3338,90 рублей. Указывая в иске на то, что между Банком и ФИО1 заключён договор кредитной карты с лимитом кредитования 103000 рублей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства, однако умер. Наследником заёмщика является его сестра (ответчик). У заемщика на дату смерти в собственности находилось недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк». не явилась, в иске имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена своевременно и надлежащим образом, свою позицию относительно заявленных истцом требований не высказала.

Признав извещение сторон надлежащим, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом достоверно установлено из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, что (дата) на основании между АО «Тинькофф Банк" и гражданкой ФИО1 был заключён договор кредитной карты № ..., по условиям которого лимит кредитования составил 103000 рублей, неотъемлемой частью договора является заявление-анкета ...), условия комплексного банковского обслуживания, тарифный план (...).

Как установлено судом, своих обязательств ФИО1 выполнить не смогла, так как умерла (дата), что подтверждается письменными материалами дела и не опровергается ответчиком (л.д.102).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано неразрывно с его личностью.

Смерть должника ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью умершего.

Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью должника.

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГКРФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства, наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно копии наследственного дела нотариальной палаты РСО-Алания (...), полученного по запросу суда, ведётся наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 по заявлению о принятии наследства сестры ФИО2, (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № ... земельный участок с кадастровым номером № ..., заложенных по залоговому билету № ... телефона айпед айфон 13, по залоговому билету № ... жакета, модель пошива-летучая мышь ( ...).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 ( ...)

На дату смерти у ФИО1 имелось имущество: земельный участок с кадастровым номером № ..., земельный участок с кадастровым номером № ..., телефон айпед айфон 13, жакета, модель пошива-летучая мышь, что следует из сообщения нотариуса и подтверждается письменными материалами дела.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограниченна его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60,61 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № ... « О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что у умершего наследодателя ФИО1 имелось на день смерти наследственное недвижимое имущество по стоимости явно превосходящее долговые обязательства ответчика, в связи, с чем проведение судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости на время открытия наследства, в том числе с целью исключения излишнего обременения для ответчика, суд посчитал нецелесообразным.

Кроме этого, ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривается, о назначении судебной экспертизы стороны не ходатайствовали.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности судом не установлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 составляет106945,25 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных требований, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, арифметически верен.

Таким образом, судом установлено, что стоимость фактически перешедшего наследственного имущества во владение наследника, пределами которого ограничена его ответственность, явно превосходит долговые обязательства ответчика, что в свою очередь позволяет суду удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 3338,90 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д.95), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (...) просроченную задолженность в размере 106945,25 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103192,74 рубля, просроченные проценты 3752,51 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «Тинькофф Банк» ...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3388,90 рублей.

Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2024 г.

Судья А.А. Власов