Апелляционное постановление № 22-1310/2018 от 14 августа 2018 г. по делу № 22-1310/2018

Дело № судья: Беляева С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 15 августа 2018 года

Тверской областной суд

в составе: председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Петросян А.А.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц- связи и его адвоката Егоршиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 14 июня 2018 года, которым:

удовлетворено представление начальника филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 об отмене ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 24 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, осужденного ФИО1 и его адвоката Егоршину Н.В., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 24 июля 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, а также ограничением свободы сроком на 1 год. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц в дни, указанные данным органом, не посещать места продажи алкоголя в розлив, в течение 1 месяца обратиться на прием к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения и установлены соответствующие ограничения.

При постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию ФИО1 11 августа 2017 года был разъяснен порядок отбывания наказания и он был предупрежден, что за неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей, а также за нарушение общественного порядка ему судом может быть отменено условное осуждение.

Начальник филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания, ФИО1 дважды (09 января 2018 года и 19 февраля 2018 года) привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что последнему вынесено письменное предупреждение. Осужденный характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состоит на учете в ГБУЗ «ТОКНД» по поводу алкогольной зависимости.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, так как он регулярно приходил на регистрацию в инспекцию, на момент рассмотрения ходатайства официально трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы.

Отмечает, что допускал нарушения только в нерабочее время, о чем он сожалеет. Все штрафы им оплачены, в связи с чем, считает принятое решение чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы поданной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал, в том числе общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Удовлетворяя представление начальника инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 действительно нарушил порядок отбывания наказания, в течение года дважды- 09 января 2018 года и 18 февраля 2018 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, отнесенных законодателем к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что был подвергнут административному взысканию, то есть допустил систематическое нарушение общественного порядка (ч.5 ст. 190 УИК РФ).

Такой вывод суда основан на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осужденного, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями закона правильно разрешил вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения, надлежаще мотивировав свои выводы об этом.

Представление органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований закона, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов дела, то есть в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определен верно- исправительная колония общего режима.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, поскольку судом первой инстанции неверно указано отчество осужденного- Владимирович вместо Викторович, как следует из материалов дела. Указанное различие в отчестве обусловлено допущенной судом опиской, которая подлежит исправлению и не влияет на законность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.38 и 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 14 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

В его резолютивной части указание суда на отчество осужденного «Владимирович» заменить указанием на отчество «Викторович».

В остальной части это же постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Сергеев