Решение № 2-1106/2019 2-1106/2019~М-819/2019 М-819/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1106/2019

Дело № 2-1106/2019

Уникальный идентификатор дела

55RS0005-01-2019-001000-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате транспортного средства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями ФИО2, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Договор был составлен в одном экземпляре, цена договора составила 200 000 рублей, денежные средства за автомобиль ответчиком не переданы до настоящего времени, ПТС находится у законного владельца.

Ответчик уклоняется от оплаты за автомобиль. В связи с тем, что ФИО2 пользуется транспортным средством, поступают административные штрафы на имя истца и транспортный налог. ФИО2 направлена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля, однако телефонный номер ответчика не обслуживается, по адресу регистрации он не проживает, на связь не выходит.

Со ссылкой на ст.450 ГК РФ просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № вернуть транспортное средство; взыскать с ФИО2 оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) заявленные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в пункте 4 договора купли-продажи указано, что оплата за приобретенный автомобиль в размере 200 000 рублей получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В десятидневный срок с момента приобретения автомобиля он не смог поставить его на учет в связи с тем, что автомобиль был неисправен и передвигаться на нем было нельзя. Кроме того, при продаже автомобиля истец не передал ему паспорт транспортного средства и до настоящего времени уклоняет от передачи документа на автомобиль без которого он не может поставить машину на учет в ГИБДД. Сотрудниками полиции по заявлению Свидетель №1 была проведена проверка, по результатам которой установлено, что подписи в договоре купли-продажи автомобиля выполнены ФИО1, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля. Кроме того, в период владения автомобилем он произвел ремонт на общую сумму более 60 000 рублей. Просит в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля отказать в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав отказной материал № и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу пункт 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно зеленый (л.д.6)

Пунктом 4 договора предусмотрено, что стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 200 000 рублей.

Истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в связи с неисполнением ответчиком условий договора по его оплате.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствие со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК РФ).

В рамках предварительной проверки Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Омской области проводилось исследование подписи и почерка ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенного исследования экспертом установлено, что подпись и ее расшифровка, расположенные в графе «подпись, фамилия продавца» в левом нижнем углу договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), заключенного ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках проверки ФИО2 было указано на то, что он передал ФИО1 в качестве оплаты за автомобиль 150 000 рублей, признавал долг в размере 50 000 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, автомобиль ответчику передан, договор купли-продажи содержит отметку о том, что продавец получил денежные средства в размере 200 000 рублей, истцом не представлено суду достаточных и достоверных доказательств отсутствия оплаты по договору, либо ухудшения материального положения истца.

При наличии письменных доказательств на указание в факте передачи денежных средств истцу за спорный автомобиль, оснований для вывода о том, что нарушены существенные условия договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> в части неоплаты у суда не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства, в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств невнесения покупателем оплаты по договору купли-продажи и наличие существенных нарушений условий договора купли-продажи, влекущих его расторжение. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1, поскольку правовых оснований, предусмотренных статьями 450, 451 ГК РФ, для расторжения договора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате транспортного средства, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.

Решение в законную силу не вступило.