Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-724/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 25.09. 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.09.2017 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Кондратьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по иску ФИО1 к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс *** по адресу ......

В обоснование своих требований ФИО1 указал на то, что 28.04.1988г. был создан кооператив для строительства гаражей. ФИО1 был членом данного кооператива. Решением исполкома Невьянского Совета народных депутатов был выделен земельный участок по .... для строительства гаражей. Кооператив построил гаражи и распределил гаражные боксы между членами кооператива. С этого времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражным боксом, несет расходы по его содержанию. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Представитель ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация Невьянского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. Возражений относительно исковых требований не заявлено.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании было установлено, что 28.04.1988г. был создан кооператив для строительства гаражей. ФИО1 был членом данного кооператива.

Решением исполкома Невьянского Совета народных депутатов от 28.04.1988г., был выделен земельный участок по .... для строительства гаражей.

Кооператив построил гаражи и распределил гаражные боксы между членами кооператива. С этого времени ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражным боксом *** по адресу ....., несет расходы по его содержанию.

Указанный факт подтвердил свидетель 1, который пояснил суду, что в 1988г. был председателем кооператива по строительству гаражей. Членом данного кооператива был ФИО1 Когда гаражи были выстроены, то по жребию ФИО1 получил гараж ***.

Как видно из заключения БТИ, гаражный бокс *** по адресу ..... соответствует градостроительным нормам и правилам.(л.д.5-12)

Кроме того, факт соответствия спорного гаражного бокса требованиям санитарных правил подтверждено экспертным заключением от 10.10. 2016 года, в силу которого проектные материалы размещения гаражного бокса соответствует требованиям СаниПиН 2.00.00.0000-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»; СанПиН 2.00.00.0000-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; СП 2.00.00.0000-01 Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения; СанПиН 2.00.00.0000-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных пунктов» (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, каких – либо возражений против исковых требований ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гаражный бокс *** по адресу ...., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс *** по адресу ......

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционных жалоб, представления через Невьянский городской суд.

Судья: