Решение № 12-29/2019 12-672/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 12-29/2019

Адм.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2019 года ...

Судья Советского районного суда ... Богданова И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17. ч.1.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ указав, что в момент видео-фиксации правонарушения, автомашиной управлял он. Однако, поскольку в месте совершения правонарушения проводились ремонтные работы и поток встречных автомашин двигался, согласно установленных временных знаков, в объезд проводимой в данном месте окраски пешеходного перехода, т.е. по его полосе движения, он двигался, также согласно предписанию временных знаков, вынужденно выехав на полосу движения маршрутных транспортных средств. Считает, что нарушения по п.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ не нарушал.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на требовании об отмене постановления настаивал

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 часа в ... автодорога водитель автомашины , госномер , ФИО1 нарушил п.18.2 ПДД РФ, т.е. двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

В связи с чем, лицо, управлявшее автомашиной – ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, т.е. за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Из приложенных к административному материалу фотографий, усматривается, что автомобиль государственный регистрационный знак , ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 час. по адресу: ..., трасса следуя в направлении ..., двигаясь по однополосной дороге, перестраивается на вторую полосу справа по ходу своего движения, пересекая при этом линию дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, т.е. на предназначенную полосу для маршрутных транспортных средств.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линия 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

В своих пояснениях ФИО1 указывает, что он совершил указанный маневр по требованиям дорожных знаков установленных в связи с проводимыми на участке дороги ремонтными работами (покраска пешеходных переходов), поскольку по его полосе движения, также по указанию дорожных знаков, двигался поток встречных автомашин

Указанные утверждения ФИО1 подтверждаются материалами дела - из приложенных к административному материалу фотографий, видно, что на полосе встречного движения производятся ремонтные работы, препятствующие движению транспортным средствам встречного направления.

Согласно сведений ФКУ Упрдор «Южный Байкал» от ДД.ММ.ГГГГ – на участке автодорога , в ... м. проводились дорожные работы в период с года по ДД.ММ.ГГГГ, при этом при проведении дорожных работ выставлялось ограждение и временные дорожные знаки указывающие на объезд участков дорог на которых производится ремонт.

Оценивая в совокупности пояснения ФИО1 и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что маневр, совершенный ФИО1, совершен в полном соответствии с положениями Правил дорожного движения, а именно п. 6.15 согласно которого водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. Таким образом, суд считает. что ФИО1 двигался по полосе для маршрутных транспортных средств в соответствии с временными дорожными знаками, вследствии чего суд приходит к выводу что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. ч

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5, также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в отношении ФИО1.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Ю.Богданова